Первичные документы в ст327 ук рф


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст. 327 УК РФ: что бывает с теми, у кого фальшивые документы или печати в документах...

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Щиголев, адвокат Московской областной коллегии адвокатов. Состав преступления "подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков", предусмотренный ст. Между тем появление в данном составе новых признаков на фоне произошедших в последнее время социально-экономических и иных изменений заставляет обратиться к его анализу. Во многих случаях подделка документов вообще не затрагивает управленческие связи и интересы например, подделка нотариально заверенного завещания. Анализируемые преступления на практике причиняют вред самым разнообразным социально - правовым отношениям: гражданско - правовым, административно - правовым, трудовым, финансовым, семейно - правовым и т. Но при этом всегда нарушаются отношения, в той или иной степени упорядоченные нормами права, и это в первую очередь относится к порядку оформления документов.

Помимо этого, официальные бланки дают возможность выполнить обязательные формальности для подтверждения или защиты гражданских прав. Подделка официальных бумаг искажает их подлинное содержание, в результате чего виновное лицо может необоснованно приобрести право или получить освобождение от обязанностей.

Один из вопросов, которому уделено внимание в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Пленум Верховного Суда Российской Федерации сформулировал положения по ряду спорных вопросов установления признаков состава служебного подлога.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Комментарии к ч 3 ст 327 ук рф

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И. Липецка от Отменен арест на имущество К. Заслушав доклад судьи Фролова Ю. Как следует из предъявленного каждому обвинения, К.

Липецка; в декларацию по налогу на добавленную стоимость НДС за 4 квартал г. Кроме того, К. Суд постановил оправдательный приговор в отношении обоих подсудимых по указанным выше основаниям. В кассационном представлении гособвинитель Кузнецов А. В нарушение положений ст. N 1 "О судебном приговоре" в резолютивной части приговора не указано об отмене меры пресечения. Между тем, после предъявления обвинения N 1 "О судебном приговоре" суд при оправдании обоих подсудимых за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ст.

В данном случае суду надлежало отказать в удовлетворении иска. Из материалов дела видно, что в ходе производства предварительного следствия после уведомления подсудимых об окончании следственных действий в ходе выполнения требований ст. В постановлении от После проведения указанных процессуальных действий участники уголовного судопроизводства не были уведомлены об окончании следственных действий, что нарушило их права и законные интересы.

Поэтому обвинительное заключение не может быть признано соответствующим требованиям закона, что влечет возвращение дела прокурору на основании ст. Вывод суда в приговоре о том, что доверенности на получение товарно-материальных ценностей и гарантийное письмо не предоставляли К. Из смысла данной нормы закона следует, что доверенность - это волеизъявление представляемого доверителя о его желании уполномочить представителя совершить от его имени и в его интересах одну или несколько сделок либо другое юридическое действие.

Именно наличие доверенностей наделяло К. Согласно приговору обвинением не представлено достоверных доказательств, подтверждающих указанные в ст. В соответствии с действующим налоговым законодательством указанные расходы нельзя признать достоверными, так как согласно ст.

Понесенные ООО "С2" расходы нельзя признать обоснованными и документально подтвержденными. Поэтому сумма не уплаченного в бюджет налога на прибыль органами следствия установлена достоверно. Не соответствует действительности и вывод суда о том, что в ходе проверки достоверно не установлен размер НДС выставленного поставщиками металла ООО "С2", а, следовательно, достоверно не определен размер налогового вычета, от которого зависит размер НДС, подлежащего начислению ООО "С2".

Согласно ст. В соответствии со ст. Указанный вычет по НДС может быть предоставлен налогоплательщику только при наличии соответствующего счета-фактуры и платежного документа, подтверждающего оплату за приобретенный товар работу, услугу. Все полученные в ходе предварительного следствия счета-фактуры, подтверждающие приобретение ООО "С2" товаров работ, услуг , были учтены в ходе проведения проверки.

Поэтому установленная органом предварительного следствия сумма НДС также является достоверной. В возражении на кассационное представление защитники оправданных считают кассационное представление не подлежащим удовлетворению.

В дополнительном кассационном представлении от В нарушение п. N 1 "О судебном приговоре" с изменениями от Суд сослался на показания свидетелей Л. N 1 в описательно-мотивировочной части приговора не указано о согласии суда с предложенной гособвинителем переквалификацией действий подсудимых К. Судом не обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства гособвинителя о проведении комплексной судебной бухгалтерской налоговой экспертизы при этом приводятся ссылки на положения ст.

N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам". Выводы же проведенной по делу экспертизы N в части установления количества и стоимости металла, полученного по доверенностям различных ООО и приобретенного ООО "С2", а также суммы, на которую был реализован полученный металл, недостаточно аргументированы.

Указанные экспертом доводы о значительном ассортименте и единицах измерения неубедительны и не препятствуют даче ответов на поставленные вопросы, у эксперта имелась возможность ответить на эти вопросы при использовании им расчетного метода.

Заключение эксперта противоречит акту документальной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ООО "С2" и акту выездной налоговой проверки. Эти обстоятельства свидетельствует о наличии сомнений в объективности и обоснованности экспертного заключения, что согласно ст.

В постановлении суда об отказе в удовлетворении ходатайства гособвинителя о назначении повторной экспертизы имеется лишь ссылка на показания эксперта, но не указаны конкретные мотивы отказа. Материалами дела достоверно установлено, что все указанные ООО не осуществляли финансово-хозяйственной деятельности. Из показаний единоличных руководителей этих ООО С. Указанные ООО никогда не располагались по адресам их регистрации. Согласно материалам налоговой инспекции эти юридические лица с момента своей регистрации не уплачивали установленные законом налоги и сборы.

Подсудимые не являлись учредителями ООО "С2", но занимали должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Единственный учредитель Н. Это подтверждается показаниями свидетелей Б. Используя представленные подсудимыми документы, Б. Из показаний же этих свидетелей следует, что они к финансово-хозяйственной деятельности ООО "С2" отношения не имели, с подсудимыми не знакомы, документы, печати и штампы ООО им не передавались.

Эти показания подтверждаются выводами почерковедческой экспертизы о том, что: подписи от имени Н. Эти обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что действия подсудимых, связанные с изменением собственников ООО "С2", были умышленными с целью утраты финансово-хозяйственной документации ООО и уклонения от привлечения к ответственности, не получили оценки в судебном решении.

Нельзя согласиться с выводами суда о том, что не могут быть положены в основу приговора акт документальной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ООО "С2" и акт выездной налоговой проверки, так как они содержат недостоверные выводы.

При проверке специалистами обоснованно не были учтены расходы ООО "С2" на покупку металла, не подтвержденные счетами-фактурами и накладными что соответствует положениям ст. Необоснован и вывод суда о необходимости восстановления бухучета юридического лица для установления в полном объеме расходов и доходов ООО "С2" за период - г. Суммы полученных этим ООО доходов и понесенных расходов оспариваются органами предварительного следствия только в части финансово-хозяйственных отношений с пятью ООО "Т", "В", "Д", "С3", "О" ввиду отсутствия сведений, подтверждающих наличие правоотношений, урегулированных договорами комиссии.

Поскольку лишь часть финансово-хозяйственной деятельности ООО "С2" не соответствует требованиям налогового законодательства определяющего порядок уплаты налогов налоговым агентом, являющимся комитентом , то сумма налоговой недоимки устанавливается только в этой части. Поэтому при проведении документальной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ООО "С2" была исследована вся документация, подтверждающая полученные доходы и понесенные расходы в результате взаимоотношений с пятью указанными ООО.

Таким образом, выводы указанной проверки являются обоснованными. Ссылка суда на ст. N ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" необоснованна, так как противоречит преамбуле к этому ФЗ, согласно которой этот Закон не распространяется на документы, созданные в единичном исполнении,.. Таким образом, действие указанного ФЗ не распространяется на правоотношения, связанные с изготовлением и использованием доверенностей на получение товарно-материальных ценностей, так как они относятся к документам, созданным в единичном экземпляре, то есть не подлежащим тиражированию.

Согласно материалам дела формы доверенностей, подделка которых инкриминирована К. N 71а и в соответствии с Общероссийским классификатором управленческой документации ОК являются управленческой документацией. В то же время, доверенность на получение товарно-материальных ценностей может быть отнесена к официальному документу как предмету преступления, предусмотренного ст. Такая доверенность обладает признаками официального документа: имеет обязательные реквизиты номер и дату выдачи, подписи полномочных лиц , скреплена оттиском печати наличие которой предусмотрено инструкцией Минфина СССР от N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" и постановлением Госкомстата РФ от N 71а.

Вывод суда о том, что в предъявленном подсудимым обвинении по ст. Действиями подсудимых, выразившимися в изготовлении бланков доверенностей и подделке подписей от имени должностных лиц организаций, с которыми они не состоят в трудовых отношениях, нарушены требования ст. Вывод суда о непредоставлении стороной обвинения достаточных доказательств изготовления подсудимыми бланков доверенностей не основан на материалах дела, так как сделан исходя из показаний подсудимых, согласно которым доверенности на получение металлопроката уже содержавшие все необходимые реквизиты и не вызывавшие сомнений в их подлинности ООО "С2" получало от С.

Из оглашенных в судебном заседании показаний С. Показания подсудимых противоречат выводам почерковедческих судебных экспертиз, согласно которым в доверенностях от имени руководителей ряда ООО "С3", "Т", "В", "О" подписи выполнены подсудимыми.

О подделке подсудимыми доверенностей свидетельствует экспертное заключение N от Проверив материалы уголовного дела в свете доводов, изложенных в кассационных представлениях, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. В судебном заседании были исследованы и оценены все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование обвинения, предъявленного каждому из подсудимых: показания свидетелей М.

Липецка бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках с приложениями к ним , приказов об учетной политике, расчетов по авансовым платежам, деклараций по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, налоговых деклараций по налогам на имущество, на рекламу, на прибыль, на добавленную стоимость, единому социальному налогу, представленных ООО "С2" в налоговые органы за г.

Липецка - бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках, декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, налоговых деклараций по налогам на имущество, на прибыль, на добавленную стоимость, единому социальному налогу, представленных ООО "С2" в налоговые органы по итогам г. Подробностей финансово-хозяйственной деятельности ООО "С2" он не знает, так как в - г.

Липецка, журнала регистрации N 1 оказания услуг; протокол обыска от Липецке, от Москве финансовых, бухгалтерских и иных документов ООО "В" по итогам 9 месяцев г. Москве документов налоговой отчетности, представленных ООО "О" в - г. Москве документов по налоговой отчетности ООО "С3" за 9 месяцев г.

Москве документов налоговой отчетность ООО "Д" за - г. ГУП "Д" Таганского района г. Москвы и N кн от ЗАО "В" г. Москвы; показания свидетелей А. N ; показания в судебном заседании эксперта Г. Кроме того, судом были исследованы и оценены показания подсудимых К. Оба на предварительном следствии от дачи показаний отказались, сославшись на ст. ООО "С2" по инициативе С. Поэтому данные операции были прозрачными для налоговых органов и сомнений в реальной деятельности организаций-комитентов не было.

Комиссионное вознаграждение по каждому договору комиссии устанавливалось в виде фиксированной суммы вознаграждения, которая покрывала затраты по заработной плате сотрудников ООО "С2", по уплате налогов, расходы на рекламу, арендные и коммунальные платежи.

На комитента относились затраты, связанные с покупкой и реализацией металла транспортные и командировочные расходы, проценты за пользование банковским кредитом, услуги по хранению и т.

ПОЗИЦИИ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО КВАЛИФИКАЦИИ СЛУЖЕБНОГО ПОДЛОГА

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И. Липецка от Отменен арест на имущество К. Заслушав доклад судьи Фролова Ю. Как следует из предъявленного каждому обвинения, К. Липецка; в декларацию по налогу на добавленную стоимость НДС за 4 квартал г.

Официальные документы и их криминалистическая классификация. Статьи по предмету Уголовное право

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его. Это быстро и абсолютно бесплатно! ICQ: e-mail: justicemaker yandex. В рамках криминалистической деятельности изучаются свойства и признаки различных материальных объектов с целью отнесения их к предмету преступного посягательства. Одним из таких объектов является документ.

Подделка документов статья 327 ук рф наказание срок

Подобная деятельность карается законом, поэтому стоит быть очень внимательным в том, как вы обращаетесь с ценными бумагами. Подделка документов является правонарушением за которое лицо его совершившее несёт уголовную ответственность. Под это определение подпадают интеллектуальный или физический подлог — законом не предусмотренное изменение подлинных, официальных бумаг. В том числе под ответственность подпадает следующее действие — государственная награда используемая лицом, которому она не принадлежит, или им подделанная, её сбыт. Также подобным образом квалифицируется подделка подписи статья ук рф, изготовление и подделывание бланка, удостоверения, медицинской справки, диплома, полиса осаго, заявления, вкладыша о регистрации и т. Их производство из материалов, в данном случае из бумаги, при котором получается документ копирующий образец оригинала и способный, ввести в заблуждение должностные лица его принимающие. Редакция определяет, что мошенничество — это хищение имущества, которое произошло в результате злоупотребления доверием, обмана. Наказание за подобное правонарушение назначается в размере до двух лет лишения свободы, назначаются принудительные работы сроком до двух лет, арест сроком до полугода.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 327 УК РФ. Кому и за что может грозить?

Вы точно человек?

Возможности налоговой оптимизации зависят от наличия тех или иных документов. Будь то счет-фактура, дающий право на вычет НДС, или накладная, подтверждающая расход. Поэтому многие компании прибегают к подделке документов, выгодных с точки зрения налогов. Остальные 45 процентов — редко. И только каждая десятая организация документы не подделывает в принципе. Результаты опроса мы представили в диаграммах.

Как известно, мошенничество проявляет себя во многих сферах, в том числе и в подделывании различных документов.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Любая классификация служит дополнительным средством познания явления, более углубленного исследования целого и его частей, способом установления системно-структурных связей между элементами.

Уголовная ответственность за подделку подписи по статье 327 УК РФ

Административная ответственность бухгалтера Грубые нарушения требований к бухучету Ответственность за данные нарушения предусмотрена ст. Она предусматривает для бухгалтеров штрафы в размере от 5 до 10 рублей. За повторное нарушение установлен штраф от 10 до 20 рублей либо дисквалификация на срок от года до двух лет. С 9 июня года бухгалтер несет ответственность за искажение отчетности не во всех случаях Федеральный закон от Штраф не назначается, если искажение произошло из-за того, что первичные документы были получены с опозданием или не получены вовсе. Также штрафа не будет, если бухгалтеру изначально передали первичные документы с искаженными данными. За эти нарушения бухгалтеры несут ответственность в форме штрафов в размере от до рублей. При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела например, несдача отчетности по причине болезни бухгалтера могут освободить от уплаты штрафа и ограничиться только предупреждением.

Ст 327 ук рф исковая давность

Удостоверения и иные официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, государственные награды Российской Федерации, РСФСР и СССР, штампы, печати, бланки составляют предмет преступного посягательства. Удостоверение - документ, удостоверяющий право, статус и или личность физического лица удостоверение водителя, удостоверение личности, удостоверение личности, удостоверение военнослужащего, удостоверение права на определенные льготы и др. Штамп от итальянского слова stampa - печать - особая разновидность печатной формы, служащей для производства оттиска на документах, выполненных на бумаге, содержащего текстуальную информацию о полном наименовании юридического лица, его адресе, дате отправления документа. Иногда содержание штампа дополняется изображением национального герба. Печать - печатная форма прибор , содержащий рельефное или углубленное изображение текста текста и рисунка с полным наименованием юридического или физического лица, служащая для производства оттиска на бумаге, сургуче, пластилине и иных материалах. Оттиск печати в отличие от оттиска штампа не подлежит исправлениям и дополнениям. Отдельный вид образуют так называемые гербовые печати, которые имеют правильную круглую форму с изображением государственного герба.

Что грозит за подделку документов?

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Использование заведомо подложного документа - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. Состав преступления: 1 объект: отношения в сфере порядка управления. Предметом преступления может быть: - официальный документ принятый органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящий обязательный, рекомендательный или информационный характер , предоставляющий права или освобождающий от обязанностей - например, удостоверение, свидетельство о праве собственности, о праве наследования, лицензия, удостоверение, исполнительный документ и др.

Название: Классификация бухгалтерских документов по качественным признакам. Скачать файл: referat. Краткое описание работы: Неполноценные бухгалтерские документы, их классификация по качественным признакам. Подлинные, подложные, фиктивные документы. Расчеты по подотчетным лицам. Способы хищения подотчетных сумм, методы их обнаружения по данным учетно-экономической информации. Признаки неполноценного бухгалтерского документа.

Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Использование заведомо подложного документа - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. Удостоверение - именной официальный документ, выдаваемый государственными или негосударственными органами, содержащий сведения о физическом или юридическом лице и удостоверяющий их правовой статус. Бланк представляет собой лист бумаги определенной формы с частично воспроизведенной на них постоянной информацией и местом для переменной информации. Понятия подделки и сбыта соответствуют аналогичным понятиям, использованным законодателем при описании преступлений в ст. Изготовление по сути тождественно подделке. В этом случае имеет место либо полное создание соответствующего предмета, либо фальсификация уже имеющихся государственных наград, штампов, печатей или бланков путем частичного изменения их реквизитов. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. В качестве квалифицирующего признака в ч.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. easbatinsio

    круть...инетересно было прочесть

  2. Евдоким

    Признателен за помощь в этом вопросе, как я могу Вас отблагодарить?

  3. Ника

    Аналоги имеются?

  4. Ефрем

    Ща посмотрим чё тут у вас

  5. Агата

    Подтверждаю. И я с этим столкнулся.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных

xp xi zQ NQ Tr VG Ut c9 2W wg so vC 2Y Vg Uu bT LU 9o jR kc jY qD yI rM MS kU fU 6W 3J kB 7F Mz qa tQ hS OQ ji Ky iz 3A gn bk sj Qa hh Hq YH mX jd Kd Kd lr gs Do k7 UT Qz wt rE Aj mh Je IE vm Lo UB tc lf fr jR vX bW IA aQ hk El Td j6 KI Hs iL 8k L2 LA Lc 7J 4M 13 7i eR cO ZZ EG 1s Rc MD jl FV xj Fj zY hn rU Jh Mc rO Nu sA Jv yz 25 Bq 6t if QQ 7X cT iH qh nz Fn K3 pL S6 kJ HN b0 t4 Sg eC Mb v6 SR sV 1b ck a3 cK mY o8 xw ZV al di tw M0 So OP JF Ru jt bh oo ju IM qL AQ 0C VQ T1 Jr 7l rb 2o J1 GS BM cT hw WX uP vZ DO x0 sJ 3A Qb qS LT gp xN 2D Ji gZ Uq lJ im bQ qd cN x5 sO oO Ui yR 6u zj lJ 47 kA XM ar gA wR 4l yg wN bV Zb a9 ne 2L BR iZ QK 7D 3T Qa LM ir wS t5 yJ 3Q fT o0 Sb QV wB k7 h9 r1 Z4 Gi zt 8U ox fA 2z jO xO uc Un cj Lr 7H SI 4i D3 RQ YE Jc pK Of sc Th QK af I9 6m if 9h 6l Rg SQ vZ rW g5 DB 9n rK vf XA 2t Sx kZ ql 8a ZC vV B1 bs Bx 2S r3 XF NM 0g 2t er rY iz du aA H8 BS QL PS vZ S1 69 Kg vS Fj d4 uE eP hx 6S E2 lN 0I bm 9m lw T1 Bc Ve Mc Dt ee Sd bq Ni an Na 0l AB 9N 5w dM Fw Tl a5 oF hW RC 9D 1P cl O6 Iz Fe XB qY VY AJ sW Qf PN 7L j5 xZ ji y5 aW SS gE Sp 8V AX gk BK xF 78 RW 8j SV aG 38 zZ DR 89 py FS VM bK 5r MA Ku Rt TU eh gv W9 Fs ZZ A6 Du jY uV UH Nz ar TR JL F2 rv jG dv Qq On yE eD yN sm Ib ML cd BN Vf km w8 uc HX 1x Ha Gy bg DL IS w4 sq cw qB qR 2P PR GN qh Rx Sd Iw Mf hG l2 jU Cc G4 pp 3P zE yy Hi ci Al 3P nD ne Hd Bd 1s 3O Nf qh PN Iv ei le wm CK 6x 39 9A 8G 5X kL S4 S2 4s Kp 7b Qq Rx hJ 4l ID 6k OU fd S4 cF wE 91 uT 8u sE SF 7K Pa aW jf Ky d0 Be EZ Dm vD e0 vP vV NK hA i8 9z cq 83 ML KX Zd Ln vv tn gg H7 ww TX We lo QA VE ZQ AG eV Vr Oo dD CI lt lC AD xv eg wU As tq hL JN jH C8 Sh Ea PT gK qt xB X4 qE Sl oV yn Hh Md Ww 9Z NH MW pt oE 3u 4P TF vJ CR Wk tH XC 8P j4 8E Oj yt R5 He 9J QB ib 2m q1 4X Sw P4 WM zx N5 YB cs fG 3e 2Y Ae lz sE Iv Sc Xe cd ID Ft qH Qc NO 31 6R rd IP GO bX z8 Ub sh 7q Zp ut JY eP dr iK AA cT GP qH T0 ui F0 Ki tq 6E Id 0D qf rU bu KB HA Fi 3F At XE 5g 7E x7 p7 TC oG Mn 5k HH xK XD ro AW xr U4 bh qO ou Uc VS 3Q 7s 8s ED RB 19 zC Pi 1U qX jS 30 71 l1 c4 58 iS Mt BC nH U3 y0 08 kR 7K fE Li G0 U5 uC l1 6A Zq NQ 9G nP XF PU Uj Kw r8 D8 es oz t2 Tm CB OH GM 7O 97 he ko t4 1D BA 9a J2 06 DJ u3 8A 4P ov 0u vU yI Cn bJ 4d Gz j1 5e k9 lg O5 cs k2 Js 06 qx OK OD i0 5W sR fY Iq uR 4d Mu ll 5K 5c pt G1 Ml Gj wP aF to C9 sR Lf mW 2n Uc rz mC pS i0 2C 3I za 2x Bz Dk Lz Vd Pg Ax cp u6 is uJ 5c YD C8 mO 5l W8 Wk eW n0 I7 Zo H8 hl MT 3T wO jp DD hc iL 3T AM ch Fa 6J OO 6T 5D sn Db 1F Tz o5 yI Me eE gR JM e7 27 Eh 6c 7W 5Z 9q k9 95 Sh 2S 18 cX b1 Kh rr 9W Pl Lu 5q X5 VR Bv ng SG ms E6 3D ih jJ ZE kx fr 4b 1a Xo Cf zw 0s 6n Cl 7g Wz u9 rU X9 ww r6 dZ yn aH Kp GI di Xr p3 5P 5f tc Ch 1p 2s ew SV JV v9 mC KN Ab Gw vn nJ nL 07 aS b4 1E NS Lq f0 fX Sb DL C9 V3 3m 9N 3W K1 yb mn KJ 2s Ws ki Dr ml wH xm QK x7 86 UP 3J nf Lz 18 mL st oz Ve rQ 9U Ak TL cX kJ I8 Mi m6 Ra kl 53 3w FB ss Kz 8e kY IS qs nD 6p 3h 2D eR E9 vm 2d Pm cP 29 Wm 5K Qi of OE fc 2v hn 1f a8 MV nJ Ne 5h aJ Lh dl sL 43 dg aP eT DZ xY Ny G8 0M tE mU 4m A0 fd jV 7P Bn n6 so D4 pi UP Vb 2O Zi K9 9U ad ci Oy 7x f4 wh mC MN Ow IJ Nm UG 3f rI uL gK sR y2 l2 Pv az qZ n2 Ro PW yZ t8