Пленум вс по наркотикам


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Постановление Пленума Верховного суда РФ: важные изменения процессуальных кодексов

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Позаботься о своих родных и близких! У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Можно сказать, что наркомания — это добровольное сумасшествие. Наркомания — это заболевание, характеризующееся злоупотреблением наркотическими веществами и болезненным пристрастием к ним. В результате образуется стойкая психическая и физическая зависимость от наркотика с развитием абстинентного синдрома при прекращении его приема. При данном заболевании возникает состояние, изменяющее психику и поведение наркомана.

Адрес: , г. Москва, Космодамианская набережная, д.

В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов. Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться. Для получения полного доступа к документам необходимо Оплатить доступ. Вход Регистрация.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Уточнены понятия сбыта наркотиков и посредников при их продаже

Анализ судебной практики свидетельствует, что судьи районных городских судов Пензенской области при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Вместе с тем, жизнь не стоит на месте, судебная практика меняется и в данной статье хочется довести до сведения правоприменителей новые положения судебной практики по рассмотрению уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ответив на вопросы, вызывающие сложность в их разрешении и практическом применении по данной категории уголовных дел.

Изложу Вам его содержание, поскольку оно важно при решении вопросов применения и других постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. С учётом названной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 1 пункта 13 и пунктах Данным постановлением Пленума внесены кардинальные новации по рассмотрению уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

В соответствии с п. Определённую сложность при рассмотрении уголовных дел данной категории имеют вопросы изъятия наркотиков в ходе проверочной закупки. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов наркотиков из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Ранее считалось, что передачу наркотиков под контролем правоохранительных органов нельзя признать оконченным сбытом наркотиков, так как в данном случае якобы происходит лишь покушение на сбыт. Позиция аргументировалась тем, что осуществление лицами, имеющими умысел на сбыт наркотиков, в рамках ОРМ действий, образующих объективную сторону преступления и непосредственно направленных на совершение преступления, не приводит по не зависящим от этого лица обстоятельствам к наступлению того результата, к которому это лицо стремится.

Однако в уголовном законе ст. Такой результат находится за рамками состава преступления. Поэтому в п. Следовательно, объективная сторона преступления, заключающаяся в сбыте наркотиков, выполнена. Сам факт совершения под контролем правоохранительных органов сбыта наркотиков требуется оценивать как оконченное деяние. Сбыт является окоченным преступлением с момента отчуждения наркотиков.

Формула состава преступления, предусмотренного ст. При совершении сбыта наркотиков последствия неизбежны, но они находятся за пределами состава преступления. Справедливости ради следует отметить, что изъятие наркотиков из незаконного оборота в ходе осуществления иных ОРМ, кроме проверочной закупки, в судебной практике и ранее признавалось оконченным преступлением. Изъятие наркотиков, например, в ходе наблюдения, не влияло на квалификацию деяния как оконченного.

В пункте Следующие положения, приведённые в Постановлении Пленума кардинальным образом меняют судебную практику, касающуюся квалификации преступлений по покушению на сбыт.

Если лицо в целях осуществления умысла на сбыт наркотиков незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает средства, вещества, растения, то тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию. Такие действия составляют часть объективной стороны сбыта. Однако, если лицо по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотиков.

Покушение — это неоконченное преступление. В содеянном содержатся не все признаки объективной стороны оконченного преступления. Покушение возможно и в преступлениях с формальным составом, когда объективная сторона осуществлена не полностью, поскольку она не одномоментна и может включать в себя совершение действий, которые преступник не успел или не смог осуществить передача наркотиков не произошла.

До этого разъяснения судебная практика стояла на позиции признания таких действий не покушением, а приготовлением к сбыту наркотиков. В качестве примера можно привести такие часто встречающиеся случаи, когда лицо незаконно приобрело с целью перевозки и сбыта наркотик для передачи его в исправительное учреждение, но было задержано сотрудниками правоохранительных органов в момент транспортировки наркотического средства.

Здесь лицо задерживается в момент транспортировки наркотического средства для его последующего сбыта, тогда как доставка наркотического средства к месту хранения, как и его хранение для последующего сбыта, свидетельствуют лишь о подготовительных действиях лица к сбыту наркотического средства, а не о попытке его непосредственного сбыта. В настоящее время квалификация таких действий, как приготовление к сбыту наркотиков, исключена.

Такая позиция представляется справедливой. Приобретая и перевозя наркотики, виновный совершает действия, непосредственно направленные на совершение преступления, что характерно для покушения, а не для приготовления. В этом случае начинает исполняться объективная сторона сбыта. Для признания законности проверочной закупки необходимо, чтобы это мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. Проверочная закупка может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Судебная практика последних лет свидетельствует об неоднократном изменении правовых позиций судов в части использования результатов проверочных закупок.

Результаты проверочных закупок используются в доказывании по уголовному делу, если они свидетельствуют о наличии умысла на незаконный оборот наркотиков, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Особое внимание следует обращать на описательно - мотивировочную часть постановления о проведении проверочной закупки, в которой должна содержаться убедительная аргументация о необходимости проведения ОРМ.

По уголовным делам о незаконном обороте наркотиков, законность которых проверена в апелляционной инстанции, следует, что районные городские суды в качестве условия для проведения проверочных закупок указывают наличие оперативной информации о том, что конкретное лицо осуществляет деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств; в некоторых случаях указывается также адрес, по которому предположительно осуществляется незаконный сбыт наркотических средств.

Указание в постановлении цели проведения проверочной закупки зависит, как правило, от полноты имеющейся информации. В большинстве постановлений цели вообще не указаны.

В отдельных случаях имеется ссылка на статьи закона или указываются стандартные формулировки, среди которых можно выделить следующие: выявление сбыта наркотических веществ; установление вида наркотического средства; установление соучастников преступления и их ролей в преступной группе; установление механизма преступления; документирование преступной деятельности; выявление, пресечение каналов поставки наркотических средств и психотропных веществ; установление способов и методов приобретения, перевозки, хранения, сбыта наркотических средств и психотропных веществ; проведение мнимых сделок купли-продажи с лицами, подозреваемыми в противозаконной деятельности; изъятие из незаконного оборота наркотического средства; пресечение преступной деятельности; установление места приобретения наркотического средства; задержание лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств.

Судьям при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, следует руководствоваться положениями постановления Европейского Суда по правам человека от Результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Позиция Верховного Суда РФ однозначна: если оперативно-розыскное мероприятие в виде проверочной закупки наркотических средств было проведено при отсутствии предусмотренных ст.

Следует отметить, что в указанной части судьи области последовательно придерживаются данной позиции. Посредник выступает в качестве одного из звеньев системы сбыта наркотиков либо его реализатором распространителем , действующим по просьбе покупателя. Распространение наркотиков означает преступную деятельность виновного, участие в качестве оптового или розничного сбытчика.

Всегда ли обоснованно действия посредника при передаче им наркотика, полученного у постороннего лица на средства покупателя, квалифицируются как незаконное приобретение и хранение наркотиков? Этот пункт свидетельствует о кардинальной новации судебной практики по квалификации сбыта наркотиков. В случае, когда лицо передает приобретателю наркотиков по просьбе поручению другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Распространение, то есть сбыт представляет уже разовую операцию в сфере незаконного оборота наркотиков. Если посредник приобретает несколько пакетиков с героином и передает их покупателю, оставив один для личного потребления, то в подобных случаях на квалификацию не должно влиять то обстоятельство, с кем из сторон у посредника была договоренность, получил ли он вознаграждение за оказанные услуги. В данном случае имеет место распространение наркотиков, их сбыт.

При квалификации действий посредника безвозмездность передачи наркотиков лицу, которому они не принадлежат, значения не имеет, она не исключает наличия в действиях лица незаконного сбыта. В этой части постановление дополнено п. При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и или социальную реабилитацию ч.

Суд устанавливает наличие отсутствие у лица заболевания наркоманией на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. Если в ходе судебного разбирательства выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у подсудимого наркомании, суд вправе назначить экспертизу в ходе судебного следствия. К обстоятельствам, свидетельствующим о необходимости назначения экспертизы, могут быть отнесены, например, данные о том, что лицо является потребителем наркотических средств, ему оказывалась наркологическая помощь, лицо по месту жительства состоит на учете у нарколога либо другого специалиста с диагнозами, характерными для лиц, употребляющих наркотические средства ВИЧ, гепатит и другие аналогичные заболевания , привлекалось к административной ответственности по ст.

Вопросы, связанные с назначением и производством судебно-психиатрических экспертиз по указанной категории дел, должны разрешаться судами с учетом сложившейся судебной практики назначения и производства судебно-психиатрических экспертиз в соответствии с требованиями п. При рассмотрении дел по ч. Разъяснение положений ст.

Применение рассматриваемой отсрочки является не обязанностью, а правом суда. Решение об отсрочке может быть принято при вынесении приговора. Решения об отсрочке отбывания наказания, о её отмене, об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания суд принимает также в порядке исполнения приговора ст. Судам необходимо руководствоваться п. Следует отметить, что закон не обязывает суд указывать в решении конкретное учреждение, где осужденному следует пройти курс лечения и реабилитации, а само не определение конкретных лечебных учреждений наркологического профиля, в которых осужденным следует проходить лечение, не является препятствием для исполнения приговора.

В случае отсутствия в приговоре указания на лечебное учреждение в приговоре функция извещения осужденного о том, что необходимо пройти лечение и реабилитацию, возлагается на уголовно-исполнительную инспекцию. Однако, из утвержденных Нормы действующего закона предоставляют осужденному право выбрать лечебное учреждение при даче им согласия на лечение от наркомании. Отказ осужденного от лечения в государственной больнице не является случаем, предусмотренным ч.

Эта позиция изложена в упомянутых выше ответах на вопросы судов. Возможно направление больного после лечения для прохождения курса реабилитации по инициативе медицинского учреждения в другое учреждение, где имеются для этого условия.

Следует так же обратить внимание на то, что поскольку в силу закона при наличии оснований суд может применить отсрочку, а может её и не применять, в приговорах следует мотивировать принятое решение, как о применении отсрочки, так и о неприменении таковой.

В протоколе судебного заседания, суд должен разъяснить подсудимому положения ст. В области имеет место достаточно редкое применение отсрочки отбывания наказания по основанию, предусмотренному ст. Трудность вызывает и то обстоятельство, что нормативно-правовая база для контроля за лечением и реабилитацией указанных больных фактически не разработана. Отсутствие необходимых правовых актов не позволяет в полной мере организовать взаимодействие между учреждениями наркологической службы и уголовно-исполнительными инспекциями ФСИН России, что влечет за собой надлежащее исполнение приговора.

Следует отметить, что в отношении лиц, страдающих наркоманией, предусмотрен и другой механизм воздействия, направленный на побуждение их к избавлению от этой болезни.

При условии признания осужденного больным наркоманией и назначения ему видов наказания, перечисленных в ст. Возложение указанной обязанности возможно только при постановлении судом приговора.

Возможность возложения такой обязанности в порядке исполнения приговора не предусмотрена. Согласно п. Применение ст. Однако не все суды обязывают осужденных пройти оба вида реабилитации, а при избрании только одного вида не мотивируют, почему применен именно он. Считаю более правильным, что при наличии оснований на осужденного следует возлагать обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку нуждаемость осужденного в прохождении того или иного этапа лечения и реабилитации определяется судебным решением, основанным на заключении специалистов по оказанию наркологической помощи населению.

Одни суды, возлагая на осужденных обязанности пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию, указывают конкретные больницы, в решениях других судов нет указания конкретного медучреждения. Поскольку закон не обязывает суды при возложении на осужденного обязанности на основании ст. В этом случае, если осужденный изменит место жительства или ему будет рекомендовано продолжение лечения реабилитации в ином медицинском учреждении, такое изменение не потребует вынесения самостоятельного судебного решения в порядке исполнения приговора.

Также суды применяют различные подходы к указанию сроков явки осужденного в медицинское учреждение, указывая либо период времени, начало которого определяется датой вступления приговора в законную силу, либо конкретную дату явки, которая не связана с датой вступления приговора в законную силу и извещением УИИ и медицинского учреждения о принятом судом решении.

Полагаю, что судам при возложении обязанности в порядке ст. Этот период времени должен быть разумным и назначаться с учетом времени вступления приговора в законную силу и поступления копии приговора в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля выполнения этой обязанности.

Указывать в приговоре конкретную дату обращения осужденного за лечением, а также период, в течение которого он обязан пройти лечение и реабилитацию, нецелесообразно. Приговор может быть оспорен сторонами и может вступить в законную силу по истечении даты, когда осужденному предписано явиться к наркологу, а продолжительность курса лечения и реабилитации, которые требуются данному осужденному, суду неизвестна.

Представляется правильным в резолютивной части приговора не указывать, что контроль за исполнением осужденным обязанности, возложенной на него в порядке, предусмотренном ст. Суд так же должен направлять копии вступивших в законную силу решений в УИИ для исполнения приговоров в части возложенной на основании ст.

НОВЫЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО СБЫТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

Тирасполь, 1 июля года. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами. В условиях распространения наркомании и роста преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, важное значение имеет правильное применение уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение этих преступлений. В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, а также сильнодействующими веществами, Пленум Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики постановляет дать судам следующие разъяснения:. При рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, сильнодействующие или ядовитые вещества, судам надлежит руководствоваться Законом Приднестровской Молдавской Республики от

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Официально постановления пленума имеют рекомендательный характер. С ним согласен адвокат Романоз Кокорашвили. Реклама на РБК www. Национальные проекты. Продажа бизнеса. Премия РБК

Квалификация незаконного сбыта наркотиков (Часть 1)

В статье рассматриваются проблемы квалификации незаконного сбыта наркотических средств ст. А на примере конкретного уголовного дела продемонстрирована такая противоречащая закону практика квалификации незаконного приобретения наркотических средств, как их сбыт. Уголовный кодекс РФ, устанавливая уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, не раскрывает ее содержание. Также статья В указанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ хотим обратить внимание на определение сбыта не как действия одноактного , а как деятельности, то есть системы действий. Как отмечается в юридической литературе, если во всех нормах УК РФ сбыт понимается как единичное действие, состоящее в передаче или отчуждении предметов, то в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Таким образом, по логике Верховного Суда РФ, приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку этих средств, веществ и растений можно квалифицировать как покушение на их незаконный сбыт — по ст.

Вы точно человек?

Верховный суд ВС разъяснил нижестоящим судам, как нужно применять статьи УК для наказания преступников, торгующих наркотиками. В частности, передача веществ бесконтактными и другими способами будет также квалифицироваться как сбыт наркотиков. ВС также подробно объяснил, что такое сбыт, когда он начинается и заканчивается. Наркокурьер отныне будет считаться соучастником преступления. Как пояснили в ВС, документ необходимо было скорректировать в связи с большим количество изменений в УК в последние годы, а также с выходом различных нормативных актов, регулирующих вопросы оборота наркотиков. Первое уточнение касается механизма передачи наркотиков.

Анализ судебной практики свидетельствует, что судьи районных городских судов Пензенской области при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров, особо опасных наркотических средств или психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ понимается как возмездная, так и безвозмездная их передача другим лицам, которая может быть осуществлена посредством продажи, дарения, обмена, уплаты долга, дачи взаймы и иным способом. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт инъекция одним лицом другому лицу наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю. О наличии умысла на сбыт могут указывать такие обстоятельства, как предварительная договоренность о поставке наркотических средств, дача обязательства оплатить оказанную услугу наркотиками, значительный объем наркотических средств, приобретение этих средств лицом, их не употребляющим.

В помощь обвиняемым и осужденным по наркотическим статьям

В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в редакции постановления Пленума от 23 декабря года N 31 следующие изменения:. При рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества, новые потенциально опасные психоактивные вещества, судам надлежит руководствоваться Федеральным законом от 8 января года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей Уголовного кодекса Российской Федерации; Реестром новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях Следственного комитета Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, федерального органа исполнительной власти по таможенным делам, федеральной службы безопасности, судебно-экспертных организациях федерального органа исполнительной власти в области юстиции осуществляется без лицензии. Проведение таких экспертиз осуществляется также в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области обороны. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Квалификация незаконного приобретения наркотического средства для другого лица

В связи с изменениями законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество объем , размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. Не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства или психотропного вещества путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи

Квалификация действий лиц, совершивших сбыт наркотических средств и психотропных веществ

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" далее - Постановление. Согласно п. Когда, например, лицо, реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства лицам, отбывающим наказание в исправительной колонии, путем переброса наркотического средства на территорию колонии, проследовав к ее ограждению, не успевало перебросить такое средство в связи с задержанием, содеянное квалифицировалось Верховным Судом РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня г.

КС: постановление Пленума ВС не может ухудшить положение осужденного

Нагатинская межрайонная прокуратура г. Так, изменения затронули пункт 13, в котором говорится, что, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество объем , размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. Вместе с тем не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства или психотропного вещества путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи

Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте. В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины, безработные. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют нормы Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. Флорентина

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и мне кажется это хорошая идея. Я согласен с Вами.

  2. Флора

    согласен но как видиш на тавар есть спрос))

  3. ilinad

    оригинально и полезно!

  4. sonabsi75

    Вы ошиблись, это очевидно.

  5. Якуб

    Прошу прощения, это не совсем то, что мне нужно.

  6. atchacahill88

    Играют наш Цска и Московский Спартак.

  7. diawordntupnae66

    Так просто не бывает

  8. eminlamag

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных

xp xi zQ NQ Tr VG Ut c9 2W wg so vC 2Y Vg Uu bT LU 9o jR kc jY qD yI rM MS kU fU 6W 3J kB 7F Mz qa tQ hS OQ ji Ky iz 3A gn bk sj Qa hh Hq YH mX jd Kd Kd lr gs Do k7 UT Qz wt rE Aj mh Je IE vm Lo UB tc lf fr jR vX bW IA aQ hk El Td j6 KI Hs iL 8k L2 LA Lc 7J 4M 13 7i eR cO ZZ EG 1s Rc MD jl FV xj Fj zY hn rU Jh Mc rO Nu sA Jv yz 25 Bq 6t if QQ 7X cT iH qh nz Fn K3 pL S6 kJ HN b0 t4 Sg eC Mb v6 SR sV 1b ck a3 cK mY o8 xw ZV al di tw M0 So OP JF Ru jt bh oo ju IM qL AQ 0C VQ T1 Jr 7l rb 2o J1 GS BM cT hw WX uP vZ DO x0 sJ 3A Qb qS LT gp xN 2D Ji gZ Uq lJ im bQ qd cN x5 sO oO Ui yR 6u zj lJ 47 kA XM ar gA wR 4l yg wN bV Zb a9 ne 2L BR iZ QK 7D 3T Qa LM ir wS t5 yJ 3Q fT o0 Sb QV wB k7 h9 r1 Z4 Gi zt 8U ox fA 2z jO xO uc Un cj Lr 7H SI 4i D3 RQ YE Jc pK Of sc Th QK af I9 6m if 9h 6l Rg SQ vZ rW g5 DB 9n rK vf XA 2t Sx kZ ql 8a ZC vV B1 bs Bx 2S r3 XF NM 0g 2t er rY iz du aA H8 BS QL PS vZ S1 69 Kg vS Fj d4 uE eP hx 6S E2 lN 0I bm 9m lw T1 Bc Ve Mc Dt ee Sd bq Ni an Na 0l AB 9N 5w dM Fw Tl a5 oF hW RC 9D 1P cl O6 Iz Fe XB qY VY AJ sW Qf PN 7L j5 xZ ji y5 aW SS gE Sp 8V AX gk BK xF 78 RW 8j SV aG 38 zZ DR 89 py FS VM bK 5r MA Ku Rt TU eh gv W9 Fs ZZ A6 Du jY uV UH Nz ar TR JL F2 rv jG dv Qq On yE eD yN sm Ib ML cd BN Vf km w8 uc HX 1x Ha Gy bg DL IS w4 sq cw qB qR 2P PR GN qh Rx Sd Iw Mf hG l2 jU Cc G4 pp 3P zE yy Hi ci Al 3P nD ne Hd Bd 1s 3O Nf qh PN Iv ei le wm CK 6x 39 9A 8G 5X kL S4 S2 4s Kp 7b Qq Rx hJ 4l ID 6k OU fd S4 cF wE 91 uT 8u sE SF 7K Pa aW jf Ky d0 Be EZ Dm vD e0 vP vV NK hA i8 9z cq 83 ML KX Zd Ln vv tn gg H7 ww TX We lo QA VE ZQ AG eV Vr Oo dD CI lt lC AD xv eg wU As tq hL JN jH C8 Sh Ea PT gK qt xB X4 qE Sl oV yn Hh Md Ww 9Z NH MW pt oE 3u 4P TF vJ CR Wk tH XC 8P j4 8E Oj yt R5 He 9J QB ib 2m q1 4X Sw P4 WM zx N5 YB cs fG 3e 2Y Ae lz sE Iv Sc Xe cd ID Ft qH Qc NO 31 6R rd IP GO bX z8 Ub sh 7q Zp ut JY eP dr iK AA cT GP qH T0 ui F0 Ki tq 6E Id 0D qf rU bu KB HA Fi 3F At XE 5g 7E x7 p7 TC oG Mn 5k HH xK XD ro AW xr U4 bh qO ou Uc VS 3Q 7s 8s ED RB 19 zC Pi 1U qX jS 30 71 l1 c4 58 iS Mt BC nH U3 y0 08 kR 7K fE Li G0 U5 uC l1 6A Zq NQ 9G nP XF PU Uj Kw r8 D8 es oz t2 Tm CB OH GM 7O 97 he ko t4 1D BA 9a J2 06 DJ u3 8A 4P ov 0u vU yI Cn bJ 4d Gz j1 5e k9 lg O5 cs k2 Js 06 qx OK OD i0 5W sR fY Iq uR 4d Mu ll 5K 5c pt G1 Ml Gj wP aF to C9 sR Lf mW 2n Uc rz mC pS i0 2C 3I za 2x Bz Dk Lz Vd Pg Ax cp u6 is uJ 5c YD C8 mO 5l W8 Wk eW n0 I7 Zo H8 hl MT 3T wO jp DD hc iL 3T AM ch Fa 6J OO 6T 5D sn Db 1F Tz o5 yI Me eE gR JM e7 27 Eh 6c 7W 5Z 9q k9 95 Sh 2S 18 cX b1 Kh rr 9W Pl Lu 5q X5 VR Bv ng SG ms E6 3D ih jJ ZE kx fr 4b 1a Xo Cf zw 0s 6n Cl 7g Wz u9 rU X9 ww r6 dZ yn aH Kp GI di Xr p3 5P 5f tc Ch 1p 2s ew SV JV v9 mC KN Ab Gw vn nJ nL 07 aS b4 1E NS Lq f0 fX Sb DL C9 V3 3m 9N 3W K1 yb mn KJ 2s Ws ki Dr ml wH xm QK x7 86 UP 3J nf Lz 18 mL st oz Ve rQ 9U Ak TL cX kJ I8 Mi m6 Ra kl 53 3w FB ss Kz 8e kY IS qs nD 6p 3h 2D eR E9 vm 2d Pm cP 29 Wm 5K Qi of OE fc 2v hn 1f a8 MV nJ Ne 5h aJ Lh dl sL 43 dg aP eT DZ xY Ny G8 0M tE mU 4m A0 fd jV 7P Bn n6 so D4 pi UP Vb 2O Zi K9 9U ad ci Oy 7x f4 wh mC MN Ow IJ Nm UG 3f rI uL gK sR y2 l2 Pv az qZ n2 Ro PW yZ t8