Процесс управления интеллектуальной собственностью этапы


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оптимизация управления интеллектуальной собственностью в интегрированных структурах

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Если Вы оставили заявку в нерабочее время, она будет обработана в начале следующего рабочего дня. Фактически каждое предприятие в своей деятельности создает объекты, которые охраняются интеллектуальной собственностью. Все эти объекты могут предоставлять предприятию преимущества перед конкурентами и обеспечить дополнительную прибыль. По этой причине важным является своевременное выявление таких объектов и принятие мер по их защите и использованию. Такие меры по выявлению, оформлению прав, установлению порядка использования и защите нарушенных прав и являются управлением интеллектуальной собственностью. Предприятие должно принять внутренние документы, определяющие порядок выявления сотрудниками созданных объектов, которые могут получить правовую охрану.

Относительно новый термин "интеллектуальная собственность" уверенно входит в обиход все большего числа предпринимателей, бизнесменов, менеджеров.

Роль интеллектуальной собственности в повышении конкурентоспособности и развитии организации Развитие интеллектуального капитала в организации вопрос серьезный, требующий детального рассмотрения, определенных подходов, системы мотивации сотрудников. Во многих наших организациях, особенно с текучкой кадров, нет и речи об обучении своих сотрудников, например в агентствах недвижимости из вновь приходящих сотрудников выжимают все соки, заставляя делать их определенную монотонную работу, в итоге, через год такой работы сотрудник начинает понимать, что ему агентство и не нужно, собирает, как можно больше информации — баз данных, связей — именно то, что относится к интеллектуальной собственности организации, и уходит в свободное плавание, так происходит и во многих других организациях, сначала сотрудник нарабатывает опыт и связи, потом уходит и работает на себя.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Процессы управления интеллектуальной собственностью

Защита диссертации состоится 20 декабря г. Ученый секретарь Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д Актуальность темы исследования. Залогом успешного развития инновационной экономики и общества являются интеллектуальные ресурсы, и в особенности знания, информация и человеческий потенциал. От эффективного управления интеллектуальной собственностью в дальнейшем по тексту - ИС во многом зависит и конкурентоспособность страны на мировых рынках наукоемкой и высокотехнологичной продукции.

Как показывает прогрессивный зарубежный опыт, ИС повышает продуктивность хозяйственной деятельности, обеспечивая динамичное развитие экономики. В последние десятилетия правительства многих стран мира уделяют большое внимание эффективной реализации ИС, постоянно совершенствуя механизмы ее управления и законодательного регулирования.

В связи с кардинальным изменением политической и экономической ситуации в России, интерес к проблемам ИС обусловлен возрастающей ролью ее в процессах воспроизводства интеллектуального капитала и его конечного продукта, принимающего в условиях рыночной экономики форму нематериальных активов. Сегодня проблемы, связанные с управлением ИС введение в хозяйственный оборот, эффективное использование в качестве нематериальных активов, создание соответствующего института, формирование сбалансированного рынка интеллектуальных продуктов , чрезвычайно актуальны для России, поскольку именно их решение может обеспечить выход страны на путь устойчивого инновационного развития.

Формирование в России экономики инновационного типа и обеспечение надлежащих позиций в мировом сообществе невозможно без совершенствования отношений в области управления ИС, учета тенденции развития и мирового опыта государственного регулирования ее передачи и коммерциализации. Для полноценного анализа ИС как экономической категории необходимо выявление ключевых моментов ее функционирования, особенностей развития в современном мире как системы экономических отношений, раскрывающейся через категории владения, распоряжения, пользования и субъективно-объективную характеристику.

В данной связи ИС как один из главных приоритетов социально-экономического развития нуждается в дальнейшем углублении теоретических представлений о ее основных аспектах, разработке рациональных предложений по повышению эффективности управления инновационной деятельностью, что определило выбор темы исследования. Степень научной разработанности проблемы. В силу своей относительной новизны исследование ИС в отечественной науке пока не получило комплексного анализа.

Вместе с тем значительный вклад в становление и развитие теории и практики внесли российские ученые, разрабатывая проблемы данного феномена в следующих направлениях: политэкономическом А. Барышева, М. Добрусина, О. Катихин, Р.

Мазитова, A. Орехов и др. Дегтярева, Т. Волкова, А. Козырев, В. Леонтьев, P. Эльмурзаева, Н. Сенников и др. Близнец, T. Бромберг, И. Леонов, A. Матвеев и управленческом М. Альшина, В. Валдаев, А. Волков, В. Багов, В. Бусов, Б. Леонтьев, Л. Лукичева, В. Мухин, Х. Мамаджанов, В. Мухопад, E. Селезнев, B. Ступаков и др. В круг основных проблем, изучаемых в настоящее время, вошли: сущность и содержание ИС; ее виды и классификация объектов; защита, оценка, формирование и учет нематериальных активов; трансфер и коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности; управление ИС и тенденции ее развития.

Несмотря на то, что в последнее время ИС исследуется в разных дисциплинарных аспектах экономическом, юридическом, историческом, социологическом, философском и др. Таким образом, актуальность вышеперечисленных и других вопросов, необходимость переосмысления позиции государства и хозяйствующих субъектов в отношении управления ИС в инновационной экономике предопределили выбор темы, цель и задачи данного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованных направлений, методов и конкретных мероприятий по формированию и развитию механизма управления ИС в инновационной экономике. Объект исследования — интеллектуальная собственность в контексте становления инновационной экономики России. Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, действующих в процессах управления объектами.

Методологическая и информационная база исследования. В процессе решения проблем и задач диссертационного исследования были использованы современные достижения отечественной и зарубежной экономической науки в области управления социально-экономическими системами, оценки и управления стоимостью бизнеса, программного управления, экономической статистики, а также современные разработки в области управления ИС.

Представленные в диссертации научные положения, рекомендации и выводы, основанные на использовании этих теорий и методологических положений работ отечественных и зарубежных авторов, вносят свой вклад в развитие методологии, разработки и использования современных форм и методов управления ИС на федеральном, региональном и корпоративном уровнях. В ходе исследования применялись методы системного и сравнительного анализа, экономико-математического моделирования, классификации, а также социологических и других эмпирических исследований применительно к проблематике управления нематериальными активами и, в частности, ИС.

Информационную базу работы составили законы и нормативно-правовые акты РФ, статистические материалы и данные, содержащиеся в работах российских и иностранных экономических аналитиков и практиков, многочисленные публикации в ведущих профессиональных изданиях в области инновационной экономики, управления и ИС, работы исследователей, внесших заметный вклад в рассматриваемые вопросы.

Содержание диссертации соответствует области исследований п. Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании направлений и разработке моделей и мероприятий по развитию механизма управления интеллектуальной собственностью в инновационной экономике России, способствующих активизации инновационной деятельности и обеспечивающих ее правовую защиту и условия коммерциализации результатов. Основные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний:.

Показано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности - главный критерий признания его объектом интеллектуальной собственности, который становится нематериальным активом только в ходе осуществления бизнес-процессов.

Интеллектуальная собственность создает возможности монополизации производства товаров и оказания услуг,. Инновационная сфера в диссертации определяется как часть системы экономических отношений, возникших по поводу производства, распределения, обмена и потребления новшеств и основанных на интеграции участия предпринимательских структур и государства в инновационной деятельности в условиях рыночной экономики.

Интеллектуальная собственность и собственность на продукт инновационной деятельности, обеспечивающие преобладание обменных процессов при передаче продуктов, четкое обозначение прав собственности при проведении обменных операций между субъектами, осуществляющими инновационную деятельность, и субъектами, внешними для нее, являются факторами функционирования инновационной сферы.

Развитие отношений интеллектуальной собственности - один из важнейших факторов дифференциации в инновационной сфере путем расширения спектра структур, образующих инновационную систему государства или региона;.

Его применение в сравнительном анализе государственного регулирования ИС в России и в инновационно развитых странах позволило выявить ряд недостатков существующей системы управления, определить пути их устранения и направления использования зарубежного опыта в отечественной экономике.

В ее основе - предложенная автором концептуальная схема реализации системного подхода к решению проблем государственного регулирования ИС, сущность которого раскрывается через поэтапную стратегию моделирования процессов управления;.

Система состоит из пяти функционально и организационно объединенных баз данных по различным направлениям управления ИС: законодательно-нормативных актов, ОИС, лицензий, стоимостной оценки, коммерциализации ОИС. По этому критерию выделены превентивные охранные и защитные направления.

К первым относятся: правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности, обеспечение режима конфиденциальности ИС, заключение лицензионных договоров и лицензионная торговля, самостоятельное воплощение научно-технических решений и идей ноу-хау , сохранение государственной и.

Ко вторым - охранное противодействие недобросовестной конкуренции и нейтрализация последствий недружественных актов со стороны иностранных государств;. При этом стоимостные показатели, с одной стороны, являются обобщающей характеристикой затрат на создание ОИС, а с другой — затрат на получение результатов от ОИС в производстве товаров как у создателя ОИС, так и в случае их продажи по лицензионному соглашению.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая и практическая значимость исследования определяется возможностью использования его результатов для повышения качества и результативности управления инновационной деятельностью на федеральном, региональном и корпоративном уровнях управления экономики России, в разработке мероприятий по формированию и развитию системы управления ИС в условиях перехода страны к инновационной экономике. Разработанные в диссертации теоретические и методологические положения по формированию механизма управления ИС могут служить теоретической базой для дальнейших научных исследования в этой области и использованы в деятельности Минобрнауки РФ, Минэкономразвития РФ и предпринимательских структур.

Изложенные в диссертации выводы и предложения могут быть также применены законодательными органами в совершенствовании правового обеспечения инновационной деятельности в стране. Положения, выводы и рекомендации исследования направлены на широкое их практическое использование в процессах управления инновационной деятельностью предпринимательских структур всех видов и форм собственности, ориентированной на повышения уровня их конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности.

Они могут быть использованы учебными заведениями и специализированными консультационными организациями. Внедрение и апробация результатов исследования. Москва, г. Прага, г. Материалы исследования нашли отражение в 3 научных публикациях в рекомендованных ВАК РФ изданиях общим объемом 1,4 печатных листа. Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованной литературы. Список литературы содержит наименования. Основной текст работы составляет е.

Глава 1. Теоретические и методологические основы управления интеллектуальной собственностью в инновационной экономике. Теоретические основы формирования механизма управления интеллектуальной собственностью в инновационной экономике. Глава 2. Анализ современного состояния и тенденции развития механизмов управления интеллектуальной собственностью в России. Анализ правового обеспечения государственного регулирования экономических аспектов создания и использования интеллектуальной собственности.

Сравнительный анализ государственного регулирования интеллектуальной собственности в России и в инновационно развитых странах. Глава 3. Направления и методы совершенствования механизма управления интеллектуальной собственностью в интересах развития инновационной. Направления и методы реформирования управления интеллектуальной собственностью в инновационной экономике России.

Совершенствование механизма защиты объектов интеллектуальной собственности как основы инновационной экономики. Двухуровневая модель оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности в управлении инновационной деятельностью. На защиту выносятся следующие основные результаты, имеющие научную новизну.

Определение места и роли ИС в структуре нематериальных активов организаций, становлении и функционировании инновационной экономики. ИС как новая область экономических знаний и деятельности вошла в хозяйственный оборот в качестве нематериальных активов. Исследования автора показывают, что до сих пор единого мнения о понятиях ИС и нематериальных активов, их соотношении не существует. Их содержание различно в бухгалтерском и финансовом учете, в управлении и оценочной деятельности, в других видах профессиональной деятельности, в национальных стандартах разных стран.

Управление интеллектуальной собственностью

Коммерциализация интеллектуальной собственности позволяет вузам генерировать доходы от продажи или лицензирования объектов интеллектуальной собственности. Процесс управления интеллектуальной собственностью вуза сопровождается обязательной стоимостной оценкой ее объектов. Содержание этапов оценки объектов интеллектуальной собственности представлено на рис. Это происходит потому, что особенностью интеллектуальной собственности является возможность закрепления прав на изобретение за изобретателем. Тем не менее результаты опроса показывают, что большинство академических результатов исследований не находятся на стадии, когда они будут иметь непосредственное коммерческое применение. Опросы также показывают, что результаты академических научных исследований, которые передаются промышленности для коммерциализации, имеют больше половины отказов.

Цели и задачи управления интеллектуальной собственностью.

Институт экономики, управления и права г. Печатается по решению редакционно-издательского отдела Института экономики, управления и права г. Казань С. Г94 Управление интеллектуальной собственностью: учеб. Гумерова, Э. Шаймиева ; Институт экономики, управления и права г. В учебном пособии выделены научные основы управления интеллектуальной собственностью, дана характеристика организации процесса управления интеллектуальной собственностью, в частности, на предприятиях и в корпоративных структурах.

Управление интеллектуальной собственностью

Эти мысли находят подтверждение во мнении, в частности, Ю. Фомичева и А. При этом формирование рынка интеллектуальной собственности касается таких аспектов, как отражение затрат, связанных с интеллектуальной собственностью, в структуре цены продукции, в том числе научно-технической. По мнению Ю. Выход видится в сохранении имеющегося научно-технического кадрового потенциала, увеличении мощности интеллектуального потенциала и грамотного управления им [2]. В течение большей части XX в. В этой связи некоторые новые тенденции связаны с качественным пересмотром политики, включая правовую политику государства в отношении инновационных процессов. Например, как пишет А. Программа провозгласила принцип перехода от конкурентоспособного лидера в производстве материальных продуктов к созданию экономики, основанной на знаниях, и нации, основанной на интеллектуальной собственности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правовые аспекты управления интеллектуальной собственностью 2

Основные принципы развития рынка интеллектуальной собственности

Защита диссертации состоится 20 декабря г. Ученый секретарь Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д Актуальность темы исследования. Залогом успешного развития инновационной экономики и общества являются интеллектуальные ресурсы, и в особенности знания, информация и человеческий потенциал.

Интеллектуальная собственность уверенно вошла в обиход российского общество и достаточно быстро смогла набрать вес, выступив фактором роста культурного, экономического и оборонного потенциала страны.

Авторы надеются, что использование описанных подходов и элементов этой системы поможет другим вузам организовать менеджмент ИС и воспользоваться возможностями быстро меняющейся внешней инновационной среды, а также реализовать свои преимущества на рынке инноваций, особенно в связи с ускорившимся процессом интеграции России в мировую экономику. Необходимость системного подхода к проблеме управления интеллектуальной собственностью ИС в вузе продиктована, с одной стороны, тем обстоятельством, что за прошедшее после принятия патентного закона РФ десятилетие большинство вузов так и не смогло произвести адекватные угрозам и возможностям изменяющейся внешней среды корректировки патентно-лицензионной политики.

Процессы управления интеллектуальной собственностью

В данной статье рассматриваются пять наиболее важных назначений интеллектуальной собственности: повышение конкурентоспособности, капитализация компании, дополнительная прибыль, защита бизнеса и создание репутации. Интеллектуальная собственность ИС в соответствии с законодательством определена как перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, которым предоставляется правовая охрана. Статья ГК РФ. В целом же интеллектуальную собственность можно определить как совокупность исключительных прав личного и имущественного характера на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Существуют объекты авторского права произведения искусства, литературы и науки, программы для ЭВМ, базы данных , объекты смежного права фонограммы, исполнения и сообщения в эфир , объекты патентного права изобретения, полезные модели и промышленные образцы , средства индивидуализации товарные знаки , фирменные наименования, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения и особые объекты ИС ноу-хау , топологии интегральных микросхем и селекционные достижения.

По вопросам, касающимся проведения съемок на территории Финансового университета, присылайте свой запрос в письменном виде по электронной почте pressa fa. Условия использования материалов. VVGruzdov fa. Сегодня в России появился новый рынок ценной коммерческой информации, среди которой особое место отведено правам на результаты интеллектуальной деятельности. Основная цель работы кафедры — подготовка инновационно-ориентированных специалистов, востребованных на рынке труда и способных принять непосредственное участие в решении стратегических социально-экономических задач. Научить студентов работать с объектами интеллектуальной собственности на всех ее этапах: создание интеллектуальной собственности, распределение и оформление прав на них, их профессиональной оценки и включения в гражданский оборот, управления интеллектуальной собственностью, оказания содействия в правовой защите при нарушении прав и законных интересов правообладателей. Формирование представления об экономическом содержании интеллектуальной собственности, понимания проблем и противоречий экономики в условиях инновационного развития страны.

Модели бизнес-процессов в сфере интеллектуальной собственности. В работе обсуждены результаты разработки процессных моделей управления интеллектуальной собственностью на промышленных предприятиях, в вузах и других исследовательских организациях. Практической основой проведенных исследований послужили анализ соответствующего опыта российских и зарубежных центров интеллектуальной собственности и офисов трансфера технологий, а также опыт консультирования промышленных предприятий и организаций Свердловской области, развивающих патентно-лицензионную деятельность. Одним из определяющих условий эффективного управления интеллектуальной собственностью ИС , как важнейшего компонента корпоративных инновационных систем, является формализация бизнес-процессов — определение функций, последовательности их выполнения, управляющих факторов и ресурсов, а также других параметров. Отсутствие формализованных процедур управления ИС приводит к тому, что, несмотря на развитие мотивационных схем, институциональной базы и соответствующей инфраструктуры, во многих организациях соответствующий бизнес-процесс нередко натыкается на подводные камни в виде неотработанных технологических и финансовых механизмов, несогласованности документации, дублирования функций различных подразделений, низкой информированности персонала и других проблем. Такая ситуация характерна и для других областей корпоративного управления.

Эффективное управление интеллектуальной собственностью на современном этапе является необходимым условием перспективного развития малых инновационных предприятий. Управление интеллектуальной собственностью возможно лишь при наличии системы управления интеллектуальной собственностью с единой для всех участников процесса идеологией, регламентированным механизмом, четкой структурой и формализованным процессом. Именно поэтому, вопросы организации интеллектуальной собственности занимают особое место при планировании мероприятий по инновационному развитию предприятий. На сегодняшний день машиностроение во всем мире воспринимается как показатель технологического уровня национальной промышленности. Эта отрасль дает значимый эффект для развития смежных отраслей, многократно увеличивает занятость населения и тем самым обеспечивает конкурентоспособность экономики в целом.

Эффективное использование результатов интеллектуальной собственности на современном рынке, а также адекватная реакция на патентную активность конкурентов возможны лишь при комплексном и системном управлении интеллектуальной собственностью ИС компании. Особое значение при формировании корпоративных систем управления ИС имеют прозрачная идеология, принятая руководством и работниками организации, отработанные механизмы и формализованный процесс, отлаженная структура и эффективное взаимодействие подразделений, а также прогрессивные схемы мотивации и развития творческой деятельности персонала. В настоящее время угрозы внешней среды, обусловленные недооценкой необходимости системного управления процессом создания, правовой охраны, коммерциализации и защиты результатов интеллектуальной деятельности ИД , достигли критической массы и требуют незамедлительной реакции со стороны российских предприятий. Формирование национальной инновационной системы, принятие правил Всемирной торговой организации могут обострить эти проблемы еще больше, так как предполагают дальнейшее развитие международной торговли и повышение активности на территории РФ иностранных компаний, имеющих большой опыт "патентных войн". Конкуренты будут все более жестко отслеживать нарушения исключительных прав на новые разработки; могут увеличиться потери бизнеса при арестах контрафактной продукции из-за пренебрежения экспертизой инновационных разработок на патентную чистоту ; в менее выгодные условия при создании и слиянии компаний попадут российские разработчики, которые не защитили права на объекты интеллектуальной собственности ИС , не провели их оценку и не учли их стоимость в составе своих активов. Учитывая эти обстоятельства, многие предприятия в последние годы вновь начали стимулировать изобретательскую и рационализаторскую деятельность и восстанавливать патентные службы, практически ликвидированные в середине х гг.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. elstomdenja

    Давайте поговорим, мне есть, что сказать по этому вопросу.

  2. Жанна

    Получится хороший результат

  3. Автоном

    Надеюсь, Вы найдёте верное решение.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных

xp xi zQ NQ Tr VG Ut c9 2W wg so vC 2Y Vg Uu bT LU 9o jR kc jY qD yI rM MS kU fU 6W 3J kB 7F Mz qa tQ hS OQ ji Ky iz 3A gn bk sj Qa hh Hq YH mX jd Kd Kd lr gs Do k7 UT Qz wt rE Aj mh Je IE vm Lo UB tc lf fr jR vX bW IA aQ hk El Td j6 KI Hs iL 8k L2 LA Lc 7J 4M 13 7i eR cO ZZ EG 1s Rc MD jl FV xj Fj zY hn rU Jh Mc rO Nu sA Jv yz 25 Bq 6t if QQ 7X cT iH qh nz Fn K3 pL S6 kJ HN b0 t4 Sg eC Mb v6 SR sV 1b ck a3 cK mY o8 xw ZV al di tw M0 So OP JF Ru jt bh oo ju IM qL AQ 0C VQ T1 Jr 7l rb 2o J1 GS BM cT hw WX uP vZ DO x0 sJ 3A Qb qS LT gp xN 2D Ji gZ Uq lJ im bQ qd cN x5 sO oO Ui yR 6u zj lJ 47 kA XM ar gA wR 4l yg wN bV Zb a9 ne 2L BR iZ QK 7D 3T Qa LM ir wS t5 yJ 3Q fT o0 Sb QV wB k7 h9 r1 Z4 Gi zt 8U ox fA 2z jO xO uc Un cj Lr 7H SI 4i D3 RQ YE Jc pK Of sc Th QK af I9 6m if 9h 6l Rg SQ vZ rW g5 DB 9n rK vf XA 2t Sx kZ ql 8a ZC vV B1 bs Bx 2S r3 XF NM 0g 2t er rY iz du aA H8 BS QL PS vZ S1 69 Kg vS Fj d4 uE eP hx 6S E2 lN 0I bm 9m lw T1 Bc Ve Mc Dt ee Sd bq Ni an Na 0l AB 9N 5w dM Fw Tl a5 oF hW RC 9D 1P cl O6 Iz Fe XB qY VY AJ sW Qf PN 7L j5 xZ ji y5 aW SS gE Sp 8V AX gk BK xF 78 RW 8j SV aG 38 zZ DR 89 py FS VM bK 5r MA Ku Rt TU eh gv W9 Fs ZZ A6 Du jY uV UH Nz ar TR JL F2 rv jG dv Qq On yE eD yN sm Ib ML cd BN Vf km w8 uc HX 1x Ha Gy bg DL IS w4 sq cw qB qR 2P PR GN qh Rx Sd Iw Mf hG l2 jU Cc G4 pp 3P zE yy Hi ci Al 3P nD ne Hd Bd 1s 3O Nf qh PN Iv ei le wm CK 6x 39 9A 8G 5X kL S4 S2 4s Kp 7b Qq Rx hJ 4l ID 6k OU fd S4 cF wE 91 uT 8u sE SF 7K Pa aW jf Ky d0 Be EZ Dm vD e0 vP vV NK hA i8 9z cq 83 ML KX Zd Ln vv tn gg H7 ww TX We lo QA VE ZQ AG eV Vr Oo dD CI lt lC AD xv eg wU As tq hL JN jH C8 Sh Ea PT gK qt xB X4 qE Sl oV yn Hh Md Ww 9Z NH MW pt oE 3u 4P TF vJ CR Wk tH XC 8P j4 8E Oj yt R5 He 9J QB ib 2m q1 4X Sw P4 WM zx N5 YB cs fG 3e 2Y Ae lz sE Iv Sc Xe cd ID Ft qH Qc NO 31 6R rd IP GO bX z8 Ub sh 7q Zp ut JY eP dr iK AA cT GP qH T0 ui F0 Ki tq 6E Id 0D qf rU bu KB HA Fi 3F At XE 5g 7E x7 p7 TC oG Mn 5k HH xK XD ro AW xr U4 bh qO ou Uc VS 3Q 7s 8s ED RB 19 zC Pi 1U qX jS 30 71 l1 c4 58 iS Mt BC nH U3 y0 08 kR 7K fE Li G0 U5 uC l1 6A Zq NQ 9G nP XF PU Uj Kw r8 D8 es oz t2 Tm CB OH GM 7O 97 he ko t4 1D BA 9a J2 06 DJ u3 8A 4P ov 0u vU yI Cn bJ 4d Gz j1 5e k9 lg O5 cs k2 Js 06 qx OK OD i0 5W sR fY Iq uR 4d Mu ll 5K 5c pt G1 Ml Gj wP aF to C9 sR Lf mW 2n Uc rz mC pS i0 2C 3I za 2x Bz Dk Lz Vd Pg Ax cp u6 is uJ 5c YD C8 mO 5l W8 Wk eW n0 I7 Zo H8 hl MT 3T wO jp DD hc iL 3T AM ch Fa 6J OO 6T 5D sn Db 1F Tz o5 yI Me eE gR JM e7 27 Eh 6c 7W 5Z 9q k9 95 Sh 2S 18 cX b1 Kh rr 9W Pl Lu 5q X5 VR Bv ng SG ms E6 3D ih jJ ZE kx fr 4b 1a Xo Cf zw 0s 6n Cl 7g Wz u9 rU X9 ww r6 dZ yn aH Kp GI di Xr p3 5P 5f tc Ch 1p 2s ew SV JV v9 mC KN Ab Gw vn nJ nL 07 aS b4 1E NS Lq f0 fX Sb DL C9 V3 3m 9N 3W K1 yb mn KJ 2s Ws ki Dr ml wH xm QK x7 86 UP 3J nf Lz 18 mL st oz Ve rQ 9U Ak TL cX kJ I8 Mi m6 Ra kl 53 3w FB ss Kz 8e kY IS qs nD 6p 3h 2D eR E9 vm 2d Pm cP 29 Wm 5K Qi of OE fc 2v hn 1f a8 MV nJ Ne 5h aJ Lh dl sL 43 dg aP eT DZ xY Ny G8 0M tE mU 4m A0 fd jV 7P Bn n6 so D4 pi UP Vb 2O Zi K9 9U ad ci Oy 7x f4 wh mC MN Ow IJ Nm UG 3f rI uL gK sR y2 l2 Pv az qZ n2 Ro PW yZ t8