Судебный штраф за неисполнение определения арбитражного суда


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как снизить сумму неустойки за неисполнение контракта

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Девятый арбитражный апелляционный суд сегодня представил обобщение судебной практики наложения судебных штрафов в соответствии с главой 11 АПК РФ. Как отмечается в подготовленной 9ААС справке, одна из задач судопроизводства в арбитражных судах сформулирована в пункте 5 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — также АПК РФ — формирование уважительного отношения к закону и суду. Участники арбитражного процесса наделены равными правами и на них возложены обязанности, реализация которых способствует принятию судом законного и обоснованного решения ст. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой неблагоприятные последствия, предусмотренные АПК РФ. Согласно части 2 статьи 9 и статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Резолютивная часть постановления оглашена 21 января года.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Волгоград о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Судебные штрафы

Девятый арбитражный апелляционный суд сегодня представил обобщение судебной практики наложения судебных штрафов в соответствии с главой 11 АПК РФ. Как отмечается в подготовленной 9ААС справке, одна из задач судопроизводства в арбитражных судах сформулирована в пункте 5 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — также АПК РФ — формирование уважительного отношения к закону и суду. Участники арбитражного процесса наделены равными правами и на них возложены обязанности, реализация которых способствует принятию судом законного и обоснованного решения ст.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой неблагоприятные последствия, предусмотренные АПК РФ. Согласно части 2 статьи 9 и статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную главой 11 АПК РФ "Судебные штрафы" и другими федеральными законами.

Представляется, что в соответствии с ч. Кроме того, по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, штраф может быть наложен в следующих случаях:. Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ. По делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок штраф может быть наложен в следующем случае:.

Орган, организация, должностное лицо обязаны представить объяснения, возражения и или доводы в срок, установленный арбитражным судом. Непредставление или несвоевременное представление объяснений, возражений и или доводов является основанием для наложения судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 АПК РФ. При рассмотрении дел по корпоративным спорам штраф может быть наложен в следующих случаях:.

В случае если с заявлением об обеспечении иска обратилось юридическое лицо, судебный штраф налагается на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган этого юридического лица.

Три основания для наложения судебного штрафа предусмотрены за нарушения в сфере исполнения судебных актов арбитражного суда:. Все судебные штрафы налагаются по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Размеры судебных штрафов, за исключением штрафа, предусмотренного частью 1 статьи АПК РФ, также определяются по правилам указанной главы.

В соответствии с частью 2 статьи Необходимо обратить внимание, что конкретный размер судебного штрафа АПК РФ предусмотрен только для штрафов, налагаемых в соответствии с частью 4 статьи По смыслу нормы части 1 статьи АПК РФ индивидуальный предприниматель приравнивается к гражданину, а не к должностному лицу в отличие от статьи 2.

Выполнение требований норм частей 1 — 3 статьи АПК РФ обеспечивает соблюдение права лица лично присутствовать в судебном заседании, в котором рассматривается вопрос о наложении на него судебного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ вопрос о наложении штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании. Это, как правило, касается вопросов о наложении штрафа на присутствующих в судебном заседании лиц в случаях:.

Необходимо учитывать, что штраф за злоупотребление процессуальными правами не может быть наложен на представителя, поскольку представитель, действуя от имени лица, участвующего в деле, никакими самостоятельными процессуальными правами в арбитражном процессе не обладает. Все последствия его действий, связанных со злоупотреблением правом, относятся на участвующее в деле лицо, чьи интересы он представляет. Если лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, не присутствует в судебном заседании, суд назначает судебное заседание по самостоятельному вопросу о наложении судебного штрафа с извещением заинтересованных лиц, круг которых может не совпадать с кругом лиц, участвующих в деле.

Определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа направляется заинтересованным лицам и лицу, в отношении которого поставлен вопрос о наложении судебного штрафа.

Если суд приходит к выводу об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа, например, в случае, если истребованные документы представлены, лицо, чья явка была признана обязательной, явилось в судебное заседание или представлены документы, подтверждающие уважительность причин невыполнения определения суда, суд отказывает в наложении судебного штрафа.

Определение о наложении штрафа обжалуется в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения. Исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному приставу по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен штраф. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении на Межрайонную инспекцию ФНС судебного штрафа в размере 10 руб.

Определением от Согласно частей 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. В соответствии с частью 2 статьи АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 АПК РФ.

В силу правовой позиции, закрепленной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от Общество с ограниченной ответственностью далее общество, налогоплательщик, заявитель обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС инспекция, налоговый орган о наложении на инспекцию штрафа в размере 5 руб.

Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Вступившим Москвы от Москве, однако УФК не исполнило данное решение, так как с Москве для возврата налога, оформленного на основании решения о возврате.

Указанное платежное поручение не было исполнено и Москве в инспекцию без исполнения, поскольку в нарушение п. N н при наличии электронного документооборота было направлено на бумажном носителе и с неправильными реквизитами общества ИНН и КПП. При этом, как установлено судом, инспекция к моменту составления данного платежного поручения была извещена письмом УФК по г.

Таким образом, правильным является вывод суда о том, что решение суда от В соответствии с пунктом 2 статьи АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая длительность неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, повторность наложения штрафа за его неисполнение, суд первой инстанции обоснованно наложил на должника в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи АПК РФ, штраф за неисполнение судебного акта по указанному делу в размере 5 рублей, исходя из статуса должника бюджетная организация. Предприниматель К. Определением Арбитражного суда Саратовской области от Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от В данном определении суд в частности определил Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации представить отзыв на заявление, доказательства направления копии отзыва заявителю и в суд.

Явка лиц, участвующих в деле, признана обязательной. Из протокола судебного заседания от Определение направлено в адрес пенсионного фонда заказной корреспонденцией и вручено адресату В судебное заседание не явился представитель пенсионного фонда, явка которого была обязательна. Данные обстоятельства явились основанием для отложения судебного заседания.

Представитель пенсионного фонда явился к слушанию дела не подготовленным. В силу части 2 статьи АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В соответствии с частью 3 статьи АПК РФ арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия бездействие , и вызвать их в судебное заседание.

Согласно части 4 статьи АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от Решением от Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из представленных доказательств невозможно установить нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем в рамках арбитражного процессуального законодательства, следовательно, основания для применения судебного штрафа отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 96 АПК РФ за неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции оценил представленные Обществом доказательства о нарушении судебным приставом-исполнителем норм АПК РФ и пришел к выводу об отсутствии оснований для применения штрафа.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от Суд кассационной инстанции оставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. При рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя о признании незаконным бездействия областного Министерства промышленности и природных ресурсов, выразившегося в невыполнении действий по принятию решений о предоставлении земельных участков в аренду, судом первой инстанции в адрес администрации города, не являющейся лицом, участвующим в деле, на основании части 4 статьи 66 АПК РФ направлен судебный запрос о представлении копии постановления о предоставлении земельного участка.

В судебном запросе указано на необходимость выдачи запрошенных документов в срок не позднее Кроме того, судом разъяснено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления испрашиваемых документов часть 8 статьи 66 АПК РФ , а в случае непредставления истребуемых документов по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ часть 9 статьи 66 АПК РФ.

Судебное заседание, назначенное на Сообщение в суд о невозможности представления истребуемых доказательств вообще или в установленный срок от администрации города не поступало. Определением суда от Суд признал явку в судебное заседание администрации города обязательной, и обязал ее представить письменные пояснения, а также истребованное ранее разрешение на строительство объектов недвижимого имущества.

В судебное заседание Администрация города также сообщила суду, что запрошенные документы не были представлены в арбитражный суд в срок в связи с неполучением указанных документов по запросам, подготовленным администрацией города. Выводы суда о наличии оснований для наложения на администрацию города судебного штрафа признаны апелляционной и кассационной инстанциями правильными по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. В силу пункта 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ пункт 9 статьи 66 АПК РФ.

С учетом того, что администрация города При рассмотрении апелляционной жалобы ТСЖ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая г. В связи с тем, что указанные обязанности БТИ не были исполнены в установленный срок, Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 3 сентября г.

Суд кассационной инстанции определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября г. В соответствии с частью 3 статьи АПК РФ лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Исходя из материалов дела, такое извещение в адрес БТИ не направлялось, в судебном заседании от 3 сентября г. Кроме того, судебный штраф наложен на БТИ в связи с неисполнением последним обязанностей, возложенных на заявителя жалобы определением суда апелляционной инстанции от 13 августа г.

Судебные штрафы в арбитражном процессе

Судебный штраф по арбитражному процессуальному законодательству — это санкция в виде денежных взысканий. Данная мера имущественного воздействия применяется арбитражным судом за процессуальные правонарушения, допускаемые в связи с неисполнением обязанностей, установленных законом:. Судебные штрафы, таким образом, обеспечивают исполнение требований процессуального законодательства и служат мерой ответственности за его нарушение. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Статья 332. Ответственность за неисполнение судебного акта

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н. Койновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л. Федорец о наложении судебного штрафа на Котова Е. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области. Определением суда от

Судебные штрафы: если участников спора не вышло призвать к порядку

Судебные штрафы. Требования суда и судебные акты стоит исполнять. Именно о последствиях незаконного поведения, выражающегося при их неисполнении см. При анализе мы отдали предпочтение региону нашему присутствия — Западная Сибирь, но всем трем инстанциям. Также посчитали уместным ограничиться периодом года. Был утвержден временный управляющий. Руководитель должника уклонялся от передачи временному управляющему необходимых документов. Доказательств обратного арбитражному суду представлено не было. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная практика об оружии и пневматике. Часть 1 (8.37 и 20.13 КоАП)

Основания для наложения судебного штрафа

Подпишитесь на год за руб. Истец не направляет ответчику копии документов, на которые ссылается в обоснование своих требований несмотря на указание на необходимость этого в определении суда , а также заявил в отсутствие ответчика об уточнении иска которое принято арбитражным судом , не представив копию ответчику. Может ли суд по ходатайству ответчика наложить суд. Суд ведь нарушил АПК РФ, приняв уточнение иска без проверки того, получена ли копия ответчиком и не предоставив ответчику возможность заявить аргументированные возражения? Согласно ч. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Требования суда и судебные акты стоит исполнять. Именно о последствиях незаконного поведения, выражающегося при их неисполнении см.

Процессуальное законодательство предусматривает такой специфический вид ответственности, как судебные штрафы, которые могут применяться к участвующим в деле лицам. Перечень случаев, в которых арбитражный суд или суд общей юрисдикции вправе прибегнуть к такому методу воздействия, установлен в законе. Часто оценка наличия основания для применения судебного штрафа является субъективной например, имело ли место неуважение к суду , но в любом случае пример поведения, на которое должны ориентироваться стороны по делу, дает судья. Не ставя под сомнение право любого лица, участвующего в деле, на обжалование критику судебных актов, принятых по делу, возможность обжалования которых предусмотрена законом, необходимо при этом учитывать, что такая критика во всяком случае не должна нарушать общепринятых норм вежливости, разумности и добросовестности.

Статья 332. Арбитражно процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный процесс: Вопросы и ответы. Раздел: Экономика. Решение арбитражного суда, как и любой другой судебный акт, вступившее в законную силу, подлежит обязательному исполнению. В связи с этим законом установлена ответственность за неисполнение судебных актов арбитражного суда. Это создает дополнительные гарантии реальной защиты прав и законных интересов граждан и организаций уже на стадии исполнительного производства. За неисполнение судебных актов арбитражного суда банками и иными кредитными учреждениями, которым был предъявлен исполнительный лист о взыскании с должника денежных средств, устанавливается ответственность в виде штрафа в размере до 50 процентов суммы, подлежащей взысканию. Штраф налагается на банк или иное кредитное учреждение арбитражным судом по правилам гл.

Апелляция обобщила практику наложения судебных штрафов по главе 11 АПК

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая г. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от

Статья 119. Наложение судебных штрафов

The arbitration court in accordance with Paragraph 1 of Article of the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation APC RF is authorized to impose judicial fines on the basis of the specific circumstances of a particular case and the current legislation in the cases stipulated by the legislation. The judicial fine is a measure of the legal responsibility, which is a sanction that is applied by the arbitration court on the grounds and in the manner established by the APC RF with respect to the persons who do not fulfill the obligations imposed on them by the law and or the legal claims of the arbitration court. However, Article In particular, when the arbitration court considers the case with the participation of a foreign state, the judicial fine can not be imposed on this foreign state. The judicial fines imposed by the arbitration court on the officials of the state authorities, the local self-government authorities and other authorities and organizations, shall be recovered from their personal funds.

Статья 332 АПК РФ. Ответственность за неисполнение судебного акта (действующая редакция)

О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы.

Судебные штрафы

За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом. За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса. Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом. При этом предусмотрено, что арбитражный суд в данном случае может наложить судебный штраф по правилам гл. Однако размер судебного штрафа должен определяться не в соответствии со ст. В связи с этим при определении размера штрафа арбитражному суду в данном случае следует исходить из положений ст. Ответственность, предусмотренная в ч. Эти обстоятельства необходимо проверить суду при рассмотрении вопроса о наложении штрафа в судебном заседании, проводимом в соответствии со ст.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Мечислав

    Вы не правы. Давайте обсудим.

  2. Беатриса

    И мне понравилось…

  3. Варлаам

    Хм… даже такое бывает.

  4. singwarmho

    Блестящий текст. Сразу чувствуется, что автором проделана большая работа.

  5. Эмилия

    Какие отличные собеседники :)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных




https://a590.ru    https://adoy37.ru    https://almazsteklo.ru    https://annadirechina.ru    https://detsad263oaorzd.ru    https://ds298.ru    https://eps-p.ru    https://fordkirov.ru    https://geniama.ru    https://greendomik.ru    https://ilab-edu.ru    https://infomahachkala.ru    https://lakomstva40.ru    https://malka1.ru    https://paprikaclub.ru    https://pravovoy-ekspert.ru    https://realestate-today.ru    https://rmrus.ru    https://rt-stanko.ru    https://ruki-iz-plech-reviews.ru    https://ssforum.ru    https://td-eskada.ru    https://tumenoil.ru    https://vestnikrss.ru    https://vognov.ru    https://x-mafia.ru