Кому жаловаться на необоснованное экспертное заключение


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как пожаловаться на нарушение прав?

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

В рамках возбужденного уголовного дела произвели обыск, составили протокол обыска, задержали с составлением протокола в порядке ст. Москвы и никакому прокурору вообще , далее произвели 2 экспертных исследования получили справки об исследовании и далее—заключение эксперта. Все это было в апреле г. Все указанные следственные действия производились в рамках предыдущего уголовного дела. Но при этом соответственно порядок возбуждения нового уголовного дела был существенно нарушен, так как следственные действия должны были производиться в рамках нового уголовного преследования. КС РФ признает такие действия следствия незаконными см.

Шебекино, ул.

Кратко суть проблемы. Апелляционная инстанция Мособлсуда вместо того, чтобы вернуть дело в суд первой инстанции, решила сама поучаствовать в деле. По ходатайству истца! В г назначила землеустроительную экспертизу участка, в чём не было необходимости, поскольку в г было решение Пушкинского суда по этому участку, и проведена полноценная землеустроительная экспертиза, актуальная и в г.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Как подать жалобу на судью?

Кратко суть проблемы. Апелляционная инстанция Мособлсуда вместо того, чтобы вернуть дело в суд первой инстанции, решила сама поучаствовать в деле. По ходатайству истца! В г назначила землеустроительную экспертизу участка, в чём не было необходимости, поскольку в г было решение Пушкинского суда по этому участку, и проведена полноценная землеустроительная экспертиза, актуальная и в г. Но истец настоял на проведении повторной экспертизы и оплатил её.

Распределения судебных расходов между истцом и ответчиком не было. Ответчик возражал против экспертизы, ссылаясь на уже проведённую в г экспертизу и вошедшую, как основание, в Решение суда. Истец подал заявление об удержании с ответчика судебных расходов в тыс. Суд первой инстанции уменьшил эту сумму до тыс.

Я представил в Мособлсуд частную жалобу, где аргументировано доказал, что результаты экспертизы, назначенной в г Мособлсудом, в точности повторяют результаты экспертизы Пушкинского суда в г.

Мой участок не претерпел никаких изменений, как по конфигурации, так и по площади. Ответьте, пожалуйста, что известно из вашей практики — может ли учесть Мособлсуд моё доказательство бесполезности экспертизы назначенной Мособлсудом, с учётом преюдициальности судебного Решения г по этому участку?

Имеет ли значение, что экспертизу Мособлсуд назначил по ходатайству истца, которую он обязался оплатить, и что не было распределения судом судебных расходов между истцом и ответчиком? Я пенсионер и сумма, указанная в определении суда первой инстанции, для меня неподъёмная. За что я должен платить? За формальное применение соответствующих статей ГПК? Владимир Горр gorrvladimir yandex. Юрист Шишкин В. Мособлсуд Ваше доказательство бесполезности экспертизы назначенной Мособлсудом, с учётом преюдициальности судебного Решения г по этому участку может вполне учесть.

Так как в силу ст. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. То,что экспертизу Мособлсуд назначил по ходатайству истца, которую он обязался оплатить, и что не было распределения судом судебных расходов между истцом и ответчиком, должно быть учтено судом.

Судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны, ст. Затраты на адвоката взыскиваются в разумных пределах. Если что - будете писать кассационную жалобу. Юрист Елисеева Е. Вам перед 6 ноября надо сильно подправить терминологию. Юрист Икаева М. Здравствуйте Владимир В первую очередь если ходатайство о проведении повторной экспертизы не было заявлено в суде 1 инстанции, то вторая апелляционная инстанция должна была отклонить ходатайство.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам Если уж экспертиза была назначена то само определение о назначении повторной экспертизы не подлежит обжалованию. Если лицо не согласно с выводами самой экспертизы то на нее подается рецензия Возражение по назначению повторной экспертизы подается вместе с жалобой при обжаловании решения В соответствии со ст.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции введена Федеральным законом от Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Юрист Парфенов В. Вообще то сейчас ст ГПК РФ не предусматривает по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, передачу судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции Что касается преюдици то решение Пушкнского суда имеет преюдицальное значение ст 61 ГПК РФ если это решение вступило в законную силу.

Если это решение было оспорено и принято другое решение по результатам оспаривания -то преюдиции в данном случае не имеется. Что касается учтет ли Мособлсуд ваше доказательство бесполезности экспертизы, то думаю, что не учтет по простой причине: экспертизу назначал Мособлсуд и он не пойдет против самого себя, признав бесполезность им же назначенной экспертизы.

Думаю, что 06 ноября у вас не получится исключить стоимость экспертизы, чтобы уменьшить сумму судебных расходов, отнесенных на вас "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от Полномочия суда апелляционной инстанции в ред. Федерального закона от Юрист Кашапов Р. Добрый день На мой взгляд бесполезные или нет, но экспертные заключения были предоставлены и оплачены, соответственно расходы сторона понесла.

Кроме того суд все таки уменьшил сумму расходов до тыс. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Соседями самовольно захвачена часть территории моего земельного участка.

Это выявлено по результатам полевой экспертизы Росреестра. Я обратилась в суд с иском о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН. Мой представитель настоял на проведении судебной землеустроительной экспертизе, хотя я говорила что данная экспертиза мне не нужна, что она нужна соседям и потом сорвал её.

Эксперт, которого он предложил суду, через месяц написала отказ, где причиной было названо отсутствие геодезического оборудования. Я написала отзыв ходатайства о проведении экспертизы, но суд его не принял, письменного отказа я не получила. Сейчас назначена новая экспертиза и эксперты с меня требуют оплату, хотя я писала ходатайство по оплате, где просила сделать экспертизу за счёт Федерального бюджета, либо чтобы оплата была произведена виновным после её проведения.

Ходатайство также не было принято судьёй. Я передала его в канцелярию. Ответа о причине отказа в отзыве ходатайства о назначении экспертизы и на ходатайство, чтобы судья внесла изменение в определение по оплате за экспертизу я не получила. Эксперты говорят что я в течениит 10 дней должна оплатить экспертизу.

Права ли судья? Куда можно подать жалобу на действия судьи? Адвокат Наумов В. По спорам о границах участка, ошибках при формировании земельного участка проведение землеустроительной экспертизы обязательно. Тем более, что Вы фактически оспариваете выводы предыдущей экспертизы Росреестра.

Ее выводы могут подтвердить или опровергнуть только эксперты, обладающие специальными познаниями в области землеустроения ст. Поэтому Ваше ходатайство о непроведении экспертизы оставлено без удовлетворения.

За счет бюджета экспертизы не проводятся, только за счет сторон или иных заинтересованных лиц, участвующих в процессе ст. Таковы правила, что экспертиза проводится только после ее оплаты. Что касается жалобы на действия судьи, убедитесь, что оно дошло из канцелярии до судьи, у Вас есть отметка на втором экз.

Если да, жалуйтесь председателю суда. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. После удара сын нажимает на тормоза и машина останавливается на своей полосе ни как не развернувшись и не поменяв траекторию, но у него вывернуто переднее левое колесо, так как основной удар после задевания заднего бампера и левого крыла по скольжению приходится на переднюю левую часть колеса и двери.

Напоминаю, сын ехал прямо и никуда не сворачивал. Сотрудники ДПС приехав на место составив схему дтп обвиняют его в том, что он поворачивал налево, но поворота не было. Введя в заблуждение его и под давлением друзей водителя машины, которая перевернулась, а она очень дорогая, и находясь в шоковом состоянии сын подписал протокол, думая, что подписывает протокол о том, что он не вписан в страховку и соответственно соглашаясь с этим, так как он не вписан в страховку.

После того в установленные законом сроки и придя в себя сын написал объяснительную и описал действия как все происходило и что не согласен с, подав соответствующую жалобу.

И начались суды по снятию невиновности с сына. Заказал независимую экспертизу, которая доказала его не виновность, но суд не принимает во внимание ее. Оппонент делает свою экспертизу, но она не полная, он подает ходатайство о вызове в суд двух экспертов но суд ее отклоняет.

Как доказать невиновность сына? Есть подозрение, что судом идет поддержка той стороны, так как суммы иска очень большие 2 милл. А так же суд не берет во внимание виновность второй стороны - это превышение скорости, движение по запрещенной полосе и движение ее прямо, когда там только поворот налево. Юрист Золотухин В. В данном вопросе следует со всеми материалами дела знакомится что бы дать ответ. Городским судом вынесено Определение о взыскании судебных расходов с ответчика в размере рублей 60 руб.

Я,ответчик, подал в Апелляционную инстанцию Мособлсуда, через городской суд, частную жалобу на это Определение. Несколько позже, подал дополнительно, также через городской суд, в Апелляционную инстанцию существенное уточнение к моей частной жалобе.

Вместе с тем разъяснено, что в соответствии с ч. Могу ли я участвовать в рассмотрении моей частной жалобы? Меня волнует судьба моего существенного уточнения с доказательной базой к Апелляционной жалобе, которое я сдал позже самой Апелляционной жалобы, и которое может иметь решающее значение при рассмотрении дела.

Как я узнаю, приобщено ли это уточнение к делу? Главный мой аргумент: экспертиза, за которую меня обязывают платить согласно ч.

Необоснованные действия контролирующих органов

Форум доступен по адресам: Police-Russia. Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны. Доброго времени суток, Незарегистрированный. Мы решили кардинально обновить наш дочерний сайт Police-Life.

Кому жаловаться на необоснованное экспертное заключение

А уж назвать бездарность бездарностью — боже упаси! Вот от такой мягкости, я бы сказал, критической трусости, и плодятся серые решения. На основании выводов из оценки эксперта судья выносит свое решение. Выводы судебной экспертизы можно поставить под сомнение, чем кардинально изменить исход дела. Способы оспаривания заключения эксперта: как убедить суд в необходимости назначения повторной экспертизы Купить Нет в наличии Полное описание Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств. Особенностью судебного доказывания является ретроспективный характер познания, так как установлению подлежат факты и обстоятельства, имевшие место до и вне судебного процесса. Процесс доказывания тесно связан с реализацией основных принципов осуществления правосудия, а именно состязательности и равноправия сторон.

Экспертные заключения

Следственный комитет России выступил с пояснением по делу Елены Мисюриной, осужденной за совершение врачебной ошибки на два года. По мнению СК, коллеги, заступающиеся за Мисюрину, "не только нарушают элементарную этику, но и провоцируют недоверие граждан к медицинской системе в целом". СК поясняет, что пациенты часто необоснованно жалуются на врачебные ошибки. Каждый раз ведомство "тщательно проверяет любое обращение", но уголовное дело возбуждается только в одном случае из трех. Поэтому никакой негативной тенденции, связанной с привлечением к уголовной ответственности врачей, нет и быть не может", — объясняет СК. Летом года в частную московскую клинику обратился пациент с несколькими серьезными заболеваниями. Врач Елена Мисюрина сделала забор костного мозга, чтобы определить, какое лечение назначить. После процедуры мужчина ушел домой и через три дня умер. По мнению следствия, врач случайно проткнула мужчине кровеносный сосуд иглой, что и стало причиной смерти. Сама Мисюрина отрицает свою вину и считает, что пациент умер по другой причине.

Как правильно составить возражение на экспертизу?

Очередная видеоконференция информационного портала Право-мед. В конференции приняли участие всего двое юристов, но она получилась крайне интересной и информативной, особенно для тех, кто занимается практической юридической деятельностью. Алексей Панов вновь поставил на обсуждение острые и практические вопросы. Одним из главных свойств экспертного заключения является объективность. Дмитрий Гаганов рассказал, что границы объективности задаются методологиями, заложенными самой природой административно-ведомственного контроля, в рамках которого и составляется экспертное заключение. Алексей Панов в продолжение поднятой темы о возможном влиянии личных или иных отношений на качество экспертного заключение поставил на обсуждение вопрос о юридической ответственности эксперта за выдачу необъективного, необоснованного заключения.

Шкурина, адресованные Министру внутренних дел РФ В. Борисов спустя 13 месяцев после пожара, Дмитровский городской суд удовлетворил иск о компенсации материального ущерба и морального вреда и взыскал с Г.

Подали апелляционную жалобу, судья оставила без движения, так как имеется ссылка на заключение эксперта которого нет в деле, вопрос, можно ли составить совершенно новую апелляционную жалобу? То есть кардинально другую, с иным правовым обоснованием. Или же я могу только убрать ссылку на заключение эксперта и не менять в остальн ой части жалобу? Относительно той жалобы, которая была оставлена без движения вы можете исправить недостатки и она будет считаться принятой в день первоначальной подачи.

Верховный суд рассказал, когда можно не платить за экспертизу

В силу законодательства Российской Федерации назначение судебной экспертизы возможно по решению суда, органов следствия или дознания по уголовным, гражданским делам, а также в ходе рассмотрения дел арбитражными судами. По сути, выбор экспертного учреждения — право каждого человека, осуществление которого зависит от различных факторов. Последними могут выступать стоимость услуг эксперта, личные предпочтения или выбор знакомых людей, уже столкнувшиеся с такой необходимостью и оставшихся довольным способом её исчерпания. Немаловажным фактором необходимо считать и организационную принадлежность потенциального исполнителя экспертизы — это необходимо учитывать не только при оценке репутации эксперта, но и при оценке своих возможностей, как заказчика обжаловать результаты, к которым пришел эксперт. Причинами жалобы могут быть замечания по существу заключения, выдаваемого экспертом либо быть причинами из разряда этических норм и правил, которым эксперт мог не соответствовать в ходе своей работы. Стоит сразу отметить, что в силу статьи 7 ФЗ от 31 мая г. Исходя из закона , эксперт обладает достаточными знаниями и навыками для дачи полноценного заключения, в соответствии со своими специальными знаниями. Любая возможность воздействия со стороны любых лиц исключается — именно это стоит помнить, наперед задумываясь о способах повлиять или пожаловаться на эксперта во время или после проведения исследования. Своеобразным показателем ограниченности маневров для заказчика является и то, что текст вышеупомянутого закона, предусматривает возможность обжалования лишь в порядке гл.

Жалоба на некачественный капитальный ремонт многоквартирного дома (образец) – куда писать в Москве

Прежде всего хотелось отметить, что Порядок обжалования действий бездействия заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки установлен главой 6 Федерального закона от При этом, обжалование действий бездействия заказчика в контрольный орган в сфере закупок не является препятствием для обжалования участником закупки, общественным объединением, объединением юридических лиц таких действий бездействия в судебном порядке. Законодательство РФ в области госзакупок устанавливает общие требования к содержанию жалобы, сроку подачи. Закон не предусматривает какие-либо четкие требования к содержанию жалобы и перечню документов, как это устанавливает процессуальное законодательство при подаче иска в суд. Но считаю необходимым назвать как основные требования законодательства, так и рекомендуемые положения для включения в жалобу. Закон устанавливает следующие сроки направления жалобы в антимонопольный орган:.

Как опровергнуть экспертное заключение?

Совет по правам человека является межправительственным органом в системе Организации Объединенных Наций. В году Совет по правам человека принял Пакет решений для определения своей работы и установления процедур и механизмов. Это: Универсальной периодический обзор, в рамках которого проводится оценка ситуаций в области прав человека в каждом из государств-членов ООН; Консультативный комитет, который работает с года и предоставляет Совету экспертные заключения и проводит консультации по тематическим вопросам в области соблюдения прав человека; Процедура подачи и рассмотрения жалоб, которая позволяет частным лицам и организациям довести до сведения Совета о нарушениях прав человека. Специальные процедуры — должности докладчиков, экспертов или рабочих групп по отдельным проблемам прав человека или по правам человека на определенной территории. Процедура носит конфиденциальный характер и предполагает сотрудничество с государством, против которого направлена жалоба. Процедура ориентирована на своевременную защиту прав жертвы.

А уж назвать бездарность бездарностью — боже упаси! Вот от такой мягкости, я бы сказал, критической трусости, и плодятся серые решения. На основании выводов из оценки эксперта судья выносит свое решение. Выводы судебной экспертизы можно поставить под сомнение, чем кардинально изменить исход дела. В моей практике уже десятки подобных случаев один из них ниже по тексту , когда грамотная рецензия на экспертизу полностью разбивала доводы эксперта, но обо всем по порядку. В отличие от непригодного к исследованию, объект недостаточно информативный для исследования пригоден.

Ежедневно возникают сотни правовых конфликтов между гражданами и организациями, такие как семейные и жилищные споры, договорные и налоговые нарушения, а также земельные и наследственные конфликты. Все эти ситуации относятся к категории гражданских дел — одних из самых распространенных правовых вопросов. Само по себе гражданское судопроизводство представляет собой довольно сложный способ урегулирования споров. Иногда в ходе того или иного разбирательства может возникнуть необходимость вмешательства специалиста, разбирающегося в определенной сфере деятельности. При назначении судебной экспертизы, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, участники процесса могут быть не согласны с ее результатами. В этом случае они имеют право их оспорить, предоставив все необходимые доказательства. Из этой статьи вы узнаете, в каких случаях можно обжаловать экспертное заключение, что для этого нужно сделать, а также как доказать его недействительность. Судебная экспертиза — зачастую единственный выход из затянувшихся гражданских споров. Она может быть назначена в области медицины, техники, криминалистики и во многих других сферах исследований.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Кир

    В этом что-то есть и это хорошая идея. Я Вас поддерживаю.

  2. garpatan

    Лучше если вы будете писать о том что знаете точно и пробовали на собственном опыте, а то льете воду бессмысленную по сути

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных

xp xi zQ NQ Tr VG Ut c9 2W wg so vC 2Y Vg Uu bT LU 9o jR kc jY qD yI rM MS kU fU 6W 3J kB 7F Mz qa tQ hS OQ ji Ky iz 3A gn bk sj Qa hh Hq YH mX jd Kd Kd lr gs Do k7 UT Qz wt rE Aj mh Je IE vm Lo UB tc lf fr jR vX bW IA aQ hk El Td j6 KI Hs iL 8k L2 LA Lc 7J 4M 13 7i eR cO ZZ EG 1s Rc MD jl FV xj Fj zY hn rU Jh Mc rO Nu sA Jv yz 25 Bq 6t if QQ 7X cT iH qh nz Fn K3 pL S6 kJ HN b0 t4 Sg eC Mb v6 SR sV 1b ck a3 cK mY o8 xw ZV al di tw M0 So OP JF Ru jt bh oo ju IM qL AQ 0C VQ T1 Jr 7l rb 2o J1 GS BM cT hw WX uP vZ DO x0 sJ 3A Qb qS LT gp xN 2D Ji gZ Uq lJ im bQ qd cN x5 sO oO Ui yR 6u zj lJ 47 kA XM ar gA wR 4l yg wN bV Zb a9 ne 2L BR iZ QK 7D 3T Qa LM ir wS t5 yJ 3Q fT o0 Sb QV wB k7 h9 r1 Z4 Gi zt 8U ox fA 2z jO xO uc Un cj Lr 7H SI 4i D3 RQ YE Jc pK Of sc Th QK af I9 6m if 9h 6l Rg SQ vZ rW g5 DB 9n rK vf XA 2t Sx kZ ql 8a ZC vV B1 bs Bx 2S r3 XF NM 0g 2t er rY iz du aA H8 BS QL PS vZ S1 69 Kg vS Fj d4 uE eP hx 6S E2 lN 0I bm 9m lw T1 Bc Ve Mc Dt ee Sd bq Ni an Na 0l AB 9N 5w dM Fw Tl a5 oF hW RC 9D 1P cl O6 Iz Fe XB qY VY AJ sW Qf PN 7L j5 xZ ji y5 aW SS gE Sp 8V AX gk BK xF 78 RW 8j SV aG 38 zZ DR 89 py FS VM bK 5r MA Ku Rt TU eh gv W9 Fs ZZ A6 Du jY uV UH Nz ar TR JL F2 rv jG dv Qq On yE eD yN sm Ib ML cd BN Vf km w8 uc HX 1x Ha Gy bg DL IS w4 sq cw qB qR 2P PR GN qh Rx Sd Iw Mf hG l2 jU Cc G4 pp 3P zE yy Hi ci Al 3P nD ne Hd Bd 1s 3O Nf qh PN Iv ei le wm CK 6x 39 9A 8G 5X kL S4 S2 4s Kp 7b Qq Rx hJ 4l ID 6k OU fd S4 cF wE 91 uT 8u sE SF 7K Pa aW jf Ky d0 Be EZ Dm vD e0 vP vV NK hA i8 9z cq 83 ML KX Zd Ln vv tn gg H7 ww TX We lo QA VE ZQ AG eV Vr Oo dD CI lt lC AD xv eg wU As tq hL JN jH C8 Sh Ea PT gK qt xB X4 qE Sl oV yn Hh Md Ww 9Z NH MW pt oE 3u 4P TF vJ CR Wk tH XC 8P j4 8E Oj yt R5 He 9J QB ib 2m q1 4X Sw P4 WM zx N5 YB cs fG 3e 2Y Ae lz sE Iv Sc Xe cd ID Ft qH Qc NO 31 6R rd IP GO bX z8 Ub sh 7q Zp ut JY eP dr iK AA cT GP qH T0 ui F0 Ki tq 6E Id 0D qf rU bu KB HA Fi 3F At XE 5g 7E x7 p7 TC oG Mn 5k HH xK XD ro AW xr U4 bh qO ou Uc VS 3Q 7s 8s ED RB 19 zC Pi 1U qX jS 30 71 l1 c4 58 iS Mt BC nH U3 y0 08 kR 7K fE Li G0 U5 uC l1 6A Zq NQ 9G nP XF PU Uj Kw r8 D8 es oz t2 Tm CB OH GM 7O 97 he ko t4 1D BA 9a J2 06 DJ u3 8A 4P ov 0u vU yI Cn bJ 4d Gz j1 5e k9 lg O5 cs k2 Js 06 qx OK OD i0 5W sR fY Iq uR 4d Mu ll 5K 5c pt G1 Ml Gj wP aF to C9 sR Lf mW 2n Uc rz mC pS i0 2C 3I za 2x Bz Dk Lz Vd Pg Ax cp u6 is uJ 5c YD C8 mO 5l W8 Wk eW n0 I7 Zo H8 hl MT 3T wO jp DD hc iL 3T AM ch Fa 6J OO 6T 5D sn Db 1F Tz o5 yI Me eE gR JM e7 27 Eh 6c 7W 5Z 9q k9 95 Sh 2S 18 cX b1 Kh rr 9W Pl Lu 5q X5 VR Bv ng SG ms E6 3D ih jJ ZE kx fr 4b 1a Xo Cf zw 0s 6n Cl 7g Wz u9 rU X9 ww r6 dZ yn aH Kp GI di Xr p3 5P 5f tc Ch 1p 2s ew SV JV v9 mC KN Ab Gw vn nJ nL 07 aS b4 1E NS Lq f0 fX Sb DL C9 V3 3m 9N 3W K1 yb mn KJ 2s Ws ki Dr ml wH xm QK x7 86 UP 3J nf Lz 18 mL st oz Ve rQ 9U Ak TL cX kJ I8 Mi m6 Ra kl 53 3w FB ss Kz 8e kY IS qs nD 6p 3h 2D eR E9 vm 2d Pm cP 29 Wm 5K Qi of OE fc 2v hn 1f a8 MV nJ Ne 5h aJ Lh dl sL 43 dg aP eT DZ xY Ny G8 0M tE mU 4m A0 fd jV 7P Bn n6 so D4 pi UP Vb 2O Zi K9 9U ad ci Oy 7x f4 wh mC MN Ow IJ Nm UG 3f rI uL gK sR y2 l2 Pv az qZ n2 Ro PW yZ t8